Soos Yellowstone-aanhangers bewus is, was verlede seisoen van die treffer Paramount Network-program’n moeilike een vir Jamie Dutton (Wes Bentley). Maar wat is nog nuut? Benewens dat Jamie deur John Dutton (Kevin Costner) uit die veldtog vir die goewerneur van Montana gestoot is weens sy dislojaliteit, is hy deur Beth Dutton (Kelly Reilly) afgepers om sy biologiese pa, Garrett Randall (Will Patton), die man agter die aanvalle op John, Beth en Kaycee Dutton (Luke Grimes). Jamie, wat nou’n gebroke man is, sal moet veg vir sy politieke en letterlike oorlewing in Seisoen 5.
In die reekspremière is Jamie steeds Montana se prokureur-generaal en op die oog af bly hy om sy pa se staatsburger te vier oorwinning. Die ysige blik tussen Jamie en Beth terwyl John Dutton sy oorwinningstoespraak lewer, word egter opgemerk deur Beth se vyande by Market Equities terwyl hulle die”viering”op televisie inneem. Kan Jamie die regte man wees om’n staatsgreep vanuit die binnekant van die Dutton-kamp te lei? Ons sal moet kyk en sien.
Decider het die kans gekry om met Wes Bentley te gesels oor Jamie se gemoedstoestand wat Seisoen 5 binnegaan, oor of daar enige hoop op gesinsgenesing is, en oor hoekom Beth baie moet wees , baie bang vir haar broer.
BESLUITER: Dit was lekker om te sien dat Beth se afpersing van Jamie blykbaar nie sy gees doodmaak nie. Ons was mal oor sy slinkse maneuver toe hy John Dutton en Lynelle Perry voorgestel het en albei gevra het om op die verhoog by die oorwinningspartytjie te kom. Het die gebeure van die Seisoen 4-eindstryd vir Jamie verander?
WES BENTLEY: Wel, ek sou sê moenie dat sy gedrag in die eerste episode jou flous nie. Hy probeer om sy lojaliteit aan John te wys omdat hy bang is sy kop is volgende op die snyblok. In wese sê hy:”Ek is hier vir jou. Al het jy my werk gevat, al het jy my my pa laat doodmaak, is ek steeds hier. Ek is lief vir julle ouens.”[Lag] Hy speel’n vreemde en desperate speletjie, maar van binne is hy beslis stukkend.
Hy sien die Duttons nou anders. Hy het enige respek wat hy eens vir John gehad het, verloor omdat John se wil om goewerneur te wees so skynheilig is. Dit was’n pad wat John altyd vir Jamie beplan het, nie vir homself nie. Plus, deur hom te dwing om sy biologiese pa dood te maak, het Beth te ver gegaan om die minste te sê. [lag]. Enige lojaliteit, ware lojaliteit, enige ware liefde wat hy vir John en Beth gehad het, is weg. Hy besef nou wat die spel is, en sy ambisie het nêrens heen gegaan nie. In ag genome ook die ongelooflike woede wat in Jamie opbou, behoort die Duttons baie bang te wees vir waarheen dinge op pad is.
Vir wie en waarvoor moet Beth nou meer bang wees? Jamie of Caroline Warner (Jackie Weaver) en haar goons … of hul potensiële span saam?
Ek dink nie sy is bang vir Jamie nie, en daarom is hy dalk die grootste bedreiging vir haar. Sy het haar oog op almal anders en dink sy het hom toegesluit. Maar het jy ooit regtig iemand toegesluit? Jamie is iemand wat al voorheen mense vermoor het, iemand wat ambisieus en woedend is, en iemand wat sy nou in’n hoek gesteek het. Sy sien dit dalk nie, maar hy is die een waarvoor sy bang moet wees.
John kry vir Beth om vir Jamie’n whisky te skink, wat voel soos’n klein oorwinning vir Jamie, maar in die volgende asem , John tugtig Jamie omdat hy hom gedwing het om goewerneur te word toe dit Jamie se werk moes gewees het. Is daar enige stukkie hoop vir’n versoening?
Ons gaan altyd’n stukkie hoop hê, want dit is hoe ons is. Ek weet nie of Jamie meer wil hê dat’n versoening moet plaasvind nie. Jamie is dalk klaar om enige werklike verhouding met John en Beth te probeer hê. Vir eers gaan hy hulle net dien en hulle help om die plaas te hou tot sy eie voordeel, nie hulle s’n nie. Ek dink nie Jamie het enige werklike hoop dat hulle dit alles gaan versoen nie.
Met John se aankondiging dat hy beplan om befondsing vir die Paradise Valley-lughaweprojek te kanselleer en nuwe belastings en fooie vir nie-inwoners, is sy boodskap aan buitestanders duidelik: “Ons is nie jou speelplek nie. Dit is ons huis.” Hierdie skuif skud Jamie duidelik. Wat dryf steeds Jamie se behoefte aan vooruitgang en uitbreiding in die nasleep van alles wat gebeur het?
Jamie glo dat hy weet waarheen alles op pad is in Amerika en verstaan hoe dinge beter werk as die Duttons en hul bondgenote. Hy glo dat die massiewe bedrae geld wat deur sekere groepe ingesamel word, sal beteken dat slegs die ryk konsortiums die werklike mag het om besluite te neem. In Jamie se siening kan die ryk paar nie geslaan word nie. Die Duttons is ook bewus hiervan, maar hulle gee nie om nie en dink dat hulle hul plaas op die cowboy-manier kan wen. Jamie probeer net desperaat om John en Beth in lyn te bring met die nuwe wêreldorde, want hy hoop steeds om eendag’n stukkie van die Yellowstone te besit. Maar dit is nog’n stukkie raad van hom waarna hulle nie gaan luister nie. Dit is net nog’n mislukking vir Jamie.
