Madoff : le monstre de Wall Street est une série documentaire en quatre parties, réalisée par Joe Berlinger , sur les origines du stratagème de Ponzi qui a volé des milliards de dollars aux investisseurs, petits et grands, et a conduit à son arrestation au milieu de l’effondrement financier de 2008. Grâce à des images d’archives, y compris une déposition en prison donnée par Madoff lui-même lors du procès de ses victimes, des entretiens avec des employés de Madoff et des journalistes financiers et des reconstitutions dramatiques, nous obtenons une image plus claire des origines du stratagème de Ponzi de Madoff et de ses motivations pour le faire./p>
Coup d’ouverture : un coup d’œil sur un parcours de golf dans un country club au bord de l’océan. L’un des investisseurs de Bernie Madoff parle de lui et de sa mère rencontrant Bernie et Ruth Madoff au club en 2005, et sa mère disant que Bernie ne l’a jamais regardée dans les yeux.
L’essentiel : Le premier épisode parle des débuts de Madoff en négociant des actions de gré à gré au début des années 60, travaillant aux côtés de sa jeune épouse Ruth. Il retrace également les débuts d’une entreprise de conseil en investissement qu’il dirigeait en parallèle. Il y a eu un incident précoce où il a subi une énorme perte et a emprunté de l’argent à son beau-père pour rembourser les investisseurs; il pense qu’il préfère être un menteur plutôt qu’un échec.
Mais l’activité légitime de négociation d’actions a décollé avec son activité de conseil, qui comptait deux comptables qui le recrutaient constamment de nouveaux investisseurs. Il est passé des transactions OTC, faisant finalement partie de la fondation de l’indice Nasdaq, à une maison de négoce « market maker », servant d’intermédiaire lors des transactions boursières. Il a été le pionnier de l’utilisation des ordinateurs pour accélérer les échanges. Il a été l’une des rares maisons de commerce de teneurs de marché à rester ouverte pendant et après le krach boursier du lundi noir en 1987.
Malgré son ascension dans les rangs du monde boursier, Madoff a poursuivi l’activité de conseil, même bien qu’il n’ait jamais investi d’argent et qu’il ait simplement utilisé l’argent des nouveaux investisseurs pour payer des « rendements » aux investisseurs existants. Même après que les comptables qui lui ont amené l’entreprise ont été arrêtés par la SEC en 1992, il a réussi à trouver les centaines de millions dont il avait besoin pour rembourser les investisseurs, et ces investisseurs ont simplement travaillé directement avec lui. La SEC a clos son enquête sur lui au cours de cette période lorsqu’il a fourni à l’agence de faux relevés d’investissement. You Of ? Madoff : Le monstre de Wall Street ressemble définitivement à une docu-série dirigée par Berlinger, avec une grande quantité de reconstitutions et une ambiance un peu sensationnaliste. Voir Conversations With A Killer : The Jeffrey Dahmer Tapes à titre d’exemple.
Notre point de vue : L’un des principaux aspects de l’affaire Bernie Madoff que la plupart des gens ne comprennent pas C’est ainsi que le stratagème de Ponzi qu’il a dirigé est devenu si important et qu’il a réussi à convaincre autant d’investisseurs-petits et grands-de participer. Vous devez vous rappeler que les personnes qui ont perdu de l’argent au profit de Madoff allaient des retraités de Floride lui donnant aux anciens propriétaires des Mets de New York. Madoff: Le monstre de Wall Street fait un bon travail pour expliquer en quoi consistait le stratagème de Ponzi de Madoff et comment il l’a maintenu. Nous souhaitons simplement que Berlinger ne complique pas les choses avec des reconstitutions.
L’histoire de Madoff, et l’histoire des personnes qui lui ont confié leurs économies, est assez convaincante en soi. Après tout, c’est un homme qui est devenu l’une des personnalités les plus respectées de la finance, mais qui a décidé d’une manière ou d’une autre qu’il valait la peine de poursuivre ce stratagème de Ponzi pendant des décennies, soit par ego, soit par sociopathie, soit par désir de ne pas être considéré comme un échec. Le revers de la médaille, ce sont les gens qui, voyant les rendements stables et relativement importants que Madoff promettait, n’ont jamais levé les drapeaux rouges et ont continué à lui remettre de l’argent. Comme l’un des experts l’a mentionné, cet aspect était motivé par la cupidité, même à petite échelle.
Il y a plus qu’assez d’images de Madoff, en particulier de la période où il a été jugé, jusqu’à sa prison dépôt, pour faire des visuels convaincants. Pourtant, nous avons été distraits par les nombreuses reconstitutions, et cela semblait juste être un peu de façade pour ce qui était déjà une histoire assez intéressante.
Sexe et peau : Aucun.
Parting Shot : Une reconstitution du bureau de conseil désordonné et chaotique installé un étage en dessous du bureau commercial immaculé.”C’est là que le schéma de Ponzi allait croître de façon exponentielle dans les années à venir”, déclare un expert,”en une fraude aux stéroïdes.”
Sleeper Star : Kate Carolan et Gordon Bennett étaient deux bons exemples d’investisseurs à petite échelle dans le fonds de Madoff. Le couple a fait ce qu’ils pensaient être une diligence raisonnable sur Madoff, et il semblait aussi légitime qu’ils sont venus. Aucune des informations sur les rendements réguliers qui ont dépassé le marché n’a soulevé de drapeaux rouges avec eux. Ils illustrent à quel point même les investisseurs intelligents pouvaient être dupes de l’apparente légitimité de Madoff et des rendements constants qu’il offrait.
La plupart des lignes pilotes : nous n’arrêtions pas d’être distraits par le fait que l’acteur qui joue Madoff, avec différentes perruques adaptées à son âge, ressemblait plus à Ben Stein qu’à Bernie Madoff.
Notre appel : STREAM IT. Malgré les reconstitutions distrayantes, Madoff : le monstre de Wall Street donne beaucoup de bonnes informations sur la psyché de Madoff, la structure de son stratagème de Ponzi et pourquoi les gens y ont investi en premier lieu.
Joel Keller ( @joelkeller) écrit sur la nourriture, le divertissement, la parentalité et la technologie, mais il ne se leurre pas : c’est un accro à la télévision. Ses écrits ont été publiés dans le New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company et ailleurs. des milliards de dollars.
