=all&w=1200″>
Amy Robach et T.J. Holmes rejoint Olivia Wilde et John Mulaney dans le groupe de célébrités dont la carrière a récemment été affectée par des scandales de tricherie. Mais celui-ci frappe un peu différemment. Plutôt que de subir des contrecoups sous la forme de tweets cinglants, de TikToks et de commentaires Instagram de ceux qui sont liés à des relations parasociales (liens unilatéraux forgés entre un fan et leur objet d’affection) avec le nouveau couple, Robach et Holmes ont été retirés du diffusé par la police des mœurs de Disney. Et pour quoi? Pour être deux personnes faciles et chaudes (et oui, adultères) qui ne pouvaient pas se tenir la main l’une à l’autre et qui sont devenues paresseuses pour couvrir leurs traces ?
Les deux présentateurs de Good Morning America ont vu leur liaison révélée par The Daily Mail le 30 novembre, qui aurait envoyé les dirigeants d’ABC en émoi. Robach était absente de l’émission du jour même, mais est revenue le 1er décembre pour s’asseoir à côté de Holmes et de leur troisième présentatrice, le Dr Jennifer Ashton, sans mentionner le drame environnant.
La situation a changé hier, lundi 5 décembre, lorsque TMZ a signalé que les deux ancres avaient été « retirées des ondes » et seraient remplacées par deux autres correspondants ; quand est venu le temps de diffuser l’émission, c’était effectivement le cas. Le point de vente rapporte que le président d’ABC, Kim Godwin, a déclaré que Robach et Holmes n’avaient pas enfreint la politique de l’entreprise, mais leur absence a été considérée comme”la meilleure pour l’organisation d’ABC News”.
Elle a continué en faisant la leçon à ses employés, disant qu’ils devaient arrêter les”chuchotements dans les couloirs”parce que les”commérages, les spéculations et les rumeurs”affectaient les opérations.
Il y a tellement de choses à déballer ici, mais les points les plus importants sont : étant donné que Robach et Holmes n’ont enfreint aucune politique sur le réseau, pourquoi sont-ils traités comme des briseurs de règles ? Et pourquoi sont-ils blâmés pour l’environnement de travail défectueux d’ABC ? Si un scandale de tricherie – centré sur une relation personnelle – qui a stimulé l’intérêt pour l’émission, à la fois par les cotes d’écoute et le bouche à oreille, a pu affecter les opérations d’ABC News, cela ne devrait-il pas donner une mauvaise image du réseau et non des individus ?
On dirait que certaines choses se sont perdues dans la traduction.
Gérée sous la société”familiale”Disney, la franchise Good Morning America d’ABC a fait face à sa juste part de changements au cours de la dernières années. L’émission de Robach et Holmes (GMA3) n’a vu le jour qu’en septembre 2020 à la suite de l’annulation causée par la pandémie du programme précédent, qui fonctionnait sous le même nom, mais était animé par Keke Palmer, Michael Strahan et Sara Haines. Depuis sa création, l’émission a été appréciée mais pas très appréciée, mais le nombre de téléspectateurs a augmenté dans les jours qui ont suivi la révélation de la liaison de leurs co-présentateurs. Les 17 et 18 novembre, l’émission a attiré respectivement 1,497 million de téléspectateurs au total et 1,544 million de téléspectateurs au total, tandis que le nombre de téléspectateurs est passé à 1,91 million le jour (30 novembre) suivant l’histoire de la révélation, par TMZ.
C’est bien, non ? Comme l’a dit un utilisateur de Twitter ,”Ce qui me préoccupe le plus dans le scandale TJ Holmes/Amy Robach, c’est qu’apparemment Je suis le seul à n’avoir jamais entendu parler de TJ Holmes ou d’Amy Robach » – eh bien, tu l’entends maintenant, gamin !
Le saut d’audience n’était apparemment pas assez bon pour Kim Godwin, ni pour Disney nouvellement installé. Le PDG Bob Iger, qui est récemment revenu à la Mouse House après une brève retraite d’un an et la course malheureuse de Bob Chapek.
Beaucoup se vantaient qu’avec le retour d’Iger, Disney et les sociétés sous sa marque mère reviendraient à un sentiment de normalité et de stabilité; Cependant, personne ne semble être en mesure de déchiffrer ce que cela signifie réellement.
Au fil des ans, Iger a été pris au milieu de quelques guerres culturelles, certains le louant pour ses idéologies progressistes-comme-des sorties en streaming et ses affrontements avec la Géorgie et la Floride pour avoir critiqué les États qui soutiennent les décisions anti-femmes et anti-LGBT+-tandis que d’autres l’ont critiqué pour avoir créé du contenu”trop éveillé”.
Il a fait la même chose ligne dans son discours à son retour, affirmant que”l’inclusion”est valorisée par l’entreprise mais que Disney doit également”écouter son public”. Bien qu’il n’y ait pas eu de corrélation confirmée entre le traitement par Iger et ABC des co-présentateurs infidèles, il s’annonce comme son premier gros raté depuis son retour-celui qui ralliera les conservateurs à ses côtés.
Le décision de renverser temporairement Holmes et Robach, deux collègues qui avaient un pouvoir égal dans l’entreprise, de leurs postes à l’antenne pour avoir eu une relation consensuelle en dehors de leur lieu de travail – et nous savons qu’ils étaient à l’extérieur car le Daily Mail a une tonne de photos d’eux dans les bars de New York, les magasins locaux et un cottage du nord de l’État-montre que le réseau est plus soucieux de défendre les valeurs puritaines que d’augmenter le nombre de téléspectateurs.
D’autres affirment que maintenir les ancres en ondes violerait les”clauses morales”et le la «programmation axée sur la famille» de la marque-cette dernière choisit d’ignorer que la plupart des flux d’actualités présentent un cycle constant de scandales hollywoodiens, de crises sanitaires et de la récession en plein essor (dont beaucoup ont récemment été présentés dans le talk-show) et l’heure du déjeuner programmation de l’émission du lundi au vendredi, qui établit le message”c’est pour les adultes”de l’émission.
Il semble que lorsque des scandales comme celui-ci éclatent, il y a deux façons pour les spectateurs pour s’engager, l’une consiste à suivre en tant qu’étranger-en s’imprégnant de l’embarras de la seconde main-et l’autre consiste à répondre avec l’intention de contrôler et de changer. Les options sont similaires pour les cadres de studio : ignorez-le et laissez-le s’estomper ou accrochez-vous au contrôle vacillant qu’il vous reste.
Mais toutes les situations ne sont pas aussi tranchées et n’attirent pas l’attention qu’elles nécessitent.. Regardez Matt Lauer, qui a été licencié de son travail de longue date en tant que présentateur sur The Today Show après plusieurs récits d’inconduite sexuelle. Des années avant sa sortie honteuse et involontaire de NBC pour”comportement sexuel inapproprié sur le lieu de travail”, il a simplement été qualifié d'”homme à femmes”par collègues se moquant de lui pour avoir rencontré son personnel féminin. Ces mêmes collègues s’en sont tirés en feignant l’innocence lorsque les véritables accusations ont été révélées. La gestion par ABC de l’affaire Robach et Holmes efface la nuance entre ces situations (une relation consensuelle entre égaux contre un abus de pouvoir flagrant) et choisit l’option à toute épreuve de soutenir un récit malsain qui obsède les familles et les femmes orthodoxes.
Le saut du réseau pour mettre fin aux commérages est une couverture mouillée sur la culture des célébrités déjà mourante, qui produit maintenant des scandales sans fin (et totalement pas amusants !) Autour de la politique et des droits de l’homme, etc. , plutôt que de laisser les gens chauds faire ce que les gens chauds font de mieux : s’envoyer en l’air et être salissants. Cela semble être une situation de « montagne d’une taupinière » qui se résume à : pouvez-vous vraiment virer quelqu’un pour avoir triché ? Surtout quand les notes sont aussi bonnes ?
