„To należy do muzeum”. Ten cytat – i kilka jego odmian – wypowiada Indiana Jones w filmie Indiana Jones i ostatnia krucjata. Tam oczywiście archeolog-poszukiwacz przygód odnosi się do Krzyża z Coronado. Ale to (potencjalnie) ma większe znaczenie teraz, wraz z wydaniem Indiany. Jones i tarcza przeznaczenia. Po mieszanym przyjęciu „Królestwa Kryształowej Czaszki” wielu zastanawiało się, czy piąta część to mądry pomysł. Gwiazda Harrison Ford miała 79 lat podczas kręcenia filmu, Steven Spielberg nie wracał do reżyserii. Ile (fascynującej) historii pozostało do opowiedzenia? Skoro to ostatnia wyprawa Forda jako podróżującego po świecie poszukiwacza przygód, czy Indiana Jones i Tarcza Przeznaczenia to godne pożegnanie?
Harrison Ford w filmie „Indiana Jones i Tarcza Przeznaczenia”/Walt Disney Studios
Fabuła
Po początkowej sekwencji w 1944 roku, pod koniec II wojny światowej, historia szybko przenosi się do 1969 roku. Kiedy nazistowski naukowiec Jürgen Voller (Mads Mikkelsen), wróg z przeszłości Indy’ego, niespodziewanie powraca, Jones musi połączyć siły ze swoją chrześniaczką Heleną Shaw (Phoebe Waller-Bridge), aby uniemożliwić Vollerowi znalezienie i przejęcie kontroli nad legendarnym artefaktem, który może spowodować nieopisaną katastrofę na świecie, z jaką Jones nigdy wcześniej nie miał do czynienia.
Krytyka
Po pierwsze, Harrison Ford jest Indianą Jonesem. Zawsze fajnie jest widzieć, jak zakłada fedorę i znów strzela z bata. Ford jest jak zawsze zabawny. I chociaż jest ograniczony w aspekcie fizycznym, nadal ucieleśnia tę postać tak doskonale, jak zawsze. Niewiele więcej można tu powiedzieć. To Harrison Ford jako Indiana Jones. Wiesz, co dostajesz. Phoebe Waller-Bridge jest bardziej mieszaną torbą jako nowicjusz Helena. Jako szybko mówiąca, sprytna chrześniaczka Jonesa otrzymuje zadanie napisania dowcipnych jednolinijek.
To działa… czasami. Dial of Destiny nie przesadza z Heleną i żartami; po prostu nie zawsze pasują. Kiedy działają, są w stanie dodać lekkości, zrównoważyć poważny ton, nie podcinając go. Ale jest więcej przypadków, w których nie pasują do sceny. Wygląda na to, że studio wybrało przypadkowe sceny, które uznały za potrzebne, i po prostu dodało jedną, bez względu na szerszy kontekst.
Waller-Bridge i Ford również nie mają wielkiej chemii. Nie jest źle, bardziej niespójnie. A w momentach, w których jest to bardziej oczywiste, a dowcip, który nie trafia, naprawdę się wyróżnia. Kiedy jest dobra, jest bardzo dobra. Ale takie przypadki są po prostu zbyt nieliczne.
Mads Mikkelsen jako czarny charakter był wielkim nieudacznikiem. Obsadzenie Mikkelsena jako wielkiego złego powinno być automatycznym W dla filmu. Z aktorskiego punktu widzenia Mikkelsen jest w porządku. Ale jego postać to wielki nic nie znaczący burger. Jest całkowicie jednoznaczny, do tego stopnia, że nawet Mikkelsen nie może zrobić z niego niczego, co choćby przypominało fascynującą postać. Ford wykonuje ogromną większość ciężkiej pracy w dziale postaci, a Waller-Bridge nadrabia trochę luzu tu i tam.
Phoebe Waller-Bridge w filmie „Indiana Jones i tarcza przeznaczenia”/Walt Disney Studios
Po co oprócz Harrisona Forda przychodzisz na film o Indianie Jonesie? Przygoda! I właśnie tutaj Dial of Destiny odnosi największe sukcesy. Chociaż nie ma jednego ustalonego fragmentu ani sekwencji, które można wskazać jako charakterystyczny moment filmu, wszystkie te momenty są w najgorszym przypadku odpowiednio zrobione.
Wszystkie akcje, walki, pościgi będą cię trzymać zaangażowana i zabawna. Poczujesz napięcie, kiedy powinieneś, i będziesz się śmiać i uśmiechać, kiedy powinieneś się śmiać i uśmiechać. Podobnie jak większość dobrych filmów przygodowych, w tym poprzednie filmy o Indianie Jonesie, Dial of Destiny miesza się również z dobrym, staromodnym rozwiązywaniem zagadek. Nie wszystko musi kończyć się wybuchami i walkami na dachu pociągu.
Przeczytaj też: Recenzja Asteroid City: Wes Anderson kręci mistrzowską meta komedię science-fiction
Niestety najgorsze zostawiłem na koniec. Tytułowa Tarcza Przeznaczenia to okropna intryga fabularna. Jest tak MacGuffiny, jak tylko MacGuffin może być. Jego prawdziwa moc jest tylko wspomniana w całym filmie. Możesz to rozgryźć lub przynajmniej uzyskać ogólny pomysł. Mimo to trudno naprawdę przejmować się tym, co się dzieje, jeśli nie wiesz, o co toczy się gra. Jest zbyt późno, aby w pełni zainwestować. A nawet wtedy niektóre bardziej szczegółowe szczegóły są przemilczane lub całkowicie ignorowane.
Potem jest w zasadzie cały trzeci akt. Nadal jest trochę zabawy, ale wow, mów o rozczarowaniu zakończeniem. Nie mogę przejść do największych szczegółów bez zepsucia zakończenia. Ale istnieje szczególny wybór postaci, który po prostu nie ma sensu. Naprawdę zdumiewające.
I wreszcie mamy moment skakania rekina w serialu Indiana Jones. Nie kochałem kosmitów w Królestwie Kryształowej Czaszki (chociaż też ich nie nienawidziłem, jeśli to jest tego warte). Ale to wygląda na genialny pomysł w porównaniu z kilkoma decyzjami tutaj podjętymi, w tym kilkoma niewyjaśnionymi końcówkami, które w niewytłumaczalny sposób pozostały niewyjaśnione.
Mads Mikkelsen w filmie „Indiana Jones i tarcza przeznaczenia”/Walt Disney Studios
Podsumowanie
Nie takiego pożegnania chciałem dla tak kultowej postaci. Źle określone stawki i katastrofalne zakończenie grożą całkowitym wykolejeniem Indiany Jonesa i Tarczy Przeznaczenia. Ale dzięki Harrisonowi Fordowi, który znów robi swoje, i kolekcji solidnych przygodowych scenografii, jest tu wystarczająco dużo dobrego, by spędzić ten czas w kinie jako dobrą zabawę.
Obserwuj nas, aby uzyskać więcej informacji o rozrywce na Facebook, Twitter, Instagram i YouTube.
