The Marvel Cinematic Universe nie jest obcy w postępowaniu sądowym. Na przykład postać Matt Murdock (Daredevil) za dnia jest prawnikiem, a nocą walczy z przestępczością, a cała fabuła Captain America: Civil War obraca się wokół międzynarodowego prawa zwanego Porozumieniem z Sokovii. Niektórzy fani dyskutowali nawet o konsekwencjach prawnych działań postaci poza tym, co widzimy w filmach, a nawet chcą zobaczyć postacie wypróbuj.
Jednak najnowsza seria Disney+, She-Hulk: Attorney at Law, wyraźnie łączy Marvel Cinematic Universe z kwestiami prawnymi. Zapowiadany jako „prawna komedia superbohaterów”, fikcyjna seria jest porównywana do Ally McBeal, ale z superbohaterami. Chociaż seria jest fikcyjna – i dość przesadzona – widzowie nadal zasługują na to, aby wiedzieć, które aspekty serii są realistyczne z prawnego punktu widzenia, a które nie.
Przeczytaj również: Recenzja She-Hulk: zabawny sitcom z lat 90.
(od lewej): Rhys Coiro jako Donny Blaze i Patty Guggenheim jako Madisynn w filmie Marvel Studios She-Hulk: Adwokat, wyłącznie na Disney+. Fot. Chucka Zlotnicka. © 2022 WSPÓŁPRACA.
Co She-Hulk zrobiła dobrze?
Jednym ze spraw w serii, w którym jest trochę prawdy prawnej, jest sprawa dotycząca praw autorskich z udziałem maga Donny’ego Blaze’a. W serii stwierdzono, że magia nie może być chroniona prawami autorskimi, co jest trafne, ponieważ idee – a zatem magiczne sztuczki – nie są chronione przez prawo Stanów Zjednoczonych. To powiedziawszy, magowie mogą mieć roszczenie dotyczące praw autorskich do „pantomimy” w swoim akcie, ponieważ prezentacja iluzji może być postrzegana jako forma choreografii, która jest chroniona prawem autorskim. W prawdziwym świecie Penn i Teller wygrali proces sądowy o prawa autorskie przeciwko magowi, który skopiował sposób, w jaki została wykonana jedna z ich iluzji.
Istnieją również pewne nieścisłości w sprawie o odpowiedzialności wniesionej przez Leap-Frog w związku z jego podobno „wadliwy” super garnitur. Pokaz dokładnie przedstawia różne roszczenia dotyczące odpowiedzialności za produkt, które ktoś może złożyć w związku z wadą produktu: zaniedbanie, ścisła odpowiedzialność i naruszenie gwarancji. Chociaż ten przypadek nie jest taki, jaki widzielibyśmy w prawdziwym świecie, ta koncepcja dotyczy również przeciętnych towarów konsumpcyjnych.
Poza samym postępowaniem prawnym jest trochę prawdy w sposobie ich prowadzenia. Na przykład w sprawie dotyczącej odpowiedzialności za produkt Leap-Frog ukrywa niektóre ważne informacje przed swoim prawnikiem, She-Hulk, co powoduje, że przegrywa sprawę. My, jako prawnicy, zbyt często widzimy to u naszych klientów. Jeśli klient nie jest z nami całkowicie szczery, coś może nas zaskoczyć i całkowicie odrzucić sprawę. Twój prawnik musi znać wszystkie istotne informacje, aby skutecznie Cię reprezentować. Właśnie dlatego mamy przywilej adwokata-klienta: aby chronić tę komunikację przed dotarciem do sądu i zachęcać klientów do mówienia całej prawdy swoim prawnikom.
Seria przedstawia również realistyczne spojrzenie na etykę prawniczą. W kilku momentach serii Jennifer Walters zwraca uwagę na potencjalne konflikty interesów, z którymi boryka się, gdy reprezentuje niektórych klientów. Prawnicy czasami borykają się z tymi problemami w prawdziwym świecie, ale są sposoby ich rozwiązania, na przykład Emil Blonsky (The Abomination) musi podpisać zrzeczenie się, zanim Walters będzie mógł go reprezentować.
Jameela Jamil jako Titania w She-Hulk: Adwokat Marvel Studios, wyłącznie na Disney+. Fot. Chucka Zlotnicka. ©Marvel Studios 2022. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Co pomyliła się She-Hulk?
Z drugiej strony, w serialu prawo znaków towarowych jest w większości błędne. W znakach towarowych nie chodzi o to, kto rejestruje je jako pierwszy, ale kto pierwszy ich używa. W rzeczywistości musisz wykazać użycie znaku towarowego w handlu, aby prawidłowo złożyć wniosek o znak towarowy. Ponieważ Titania używała znaku towarowego do sprzedaży produktów kosmetycznych, prawdopodobnie spełniłaby wymagania, aby złożyć wniosek o znak towarowy.
Ponadto możliwe jest, że oba znaki towarowe mogą istnieć. Znaki towarowe są ograniczone do określonych produktów lub usług i są podzielone na różne klasy.
Tytanii mogła posiadać znak towarowy „She-Hulk” dla produktów kosmetycznych, podczas gdy Jennifer Walters mogła go zarejestrować do usług prawnych. Standardem, według którego rozstrzygane są sprawy o naruszenie znaku towarowego, jest prawdopodobieństwo pomylenia klienta, a prawdopodobieństwo pomylenia konsumenta między produktami kosmetycznymi Titanii a usługami prawnymi Jennifer Walters wydaje się niewielkie.
Procedura prawna dotycząca znaków towarowych przedstawiona w seria jest również niedokładna. System rejestracji sądów i znaków towarowych działa niesamowicie wolno, ale She-Hulk: Attorney at Law wydaje się sugerować, że sprawy sądowe i rejestracje znaków towarowych są rozwiązywane w ciągu kilku dni i można je usłyszeć niemal natychmiast. Podczas gdy niektóre sprawy są rozstrzygane dość szybko, są to wyjątki i zazwyczaj są to drobne roszczenia lub sprawy pilne. Niektóre sprawy mogą zająć lata, zanim zostaną rozpatrzone, a proces prowadzący do nich jest znacznie bardziej skomplikowany.
Przeczytaj również: Ona-Hulk może przywrócić czerwonego Hulka w finale sezonu po obiecaniu Hulka kontra Abomination Re-Match
Tatiana Maslany jako Jennifer „Jen” Walters/She-Hulk w filmie Marvel Studios She-Hulk: Attorney at Law, wyłącznie na Disney+. Zdjęcie dzięki uprzejmości Marvel Studios. © 2022 WSPÓŁPRACA.
Czego widzowie mogą się nauczyć od Jennifer Walters?
Ostatecznie widzowie muszą pamiętać, że She-Hulk: Attorney at Law to głupi, zabawny i fikcyjny serial, który można oglądać wyłącznie w celach rozrywkowych. To oczywiste, ale nie powinieneś oglądać programu telewizyjnego, aby uzyskać poradę prawną. Jeśli masz wątpliwości dotyczące swojej sytuacji prawnej, skonsultuj się z doświadczonym prawnikiem, który poprowadzi Cię przez ten proces.
Jeśli jednak publiczność powinna odsunąć jedną rzecz z tej serii, jest to pomysł, który kieruje się większością prawników. ich pasja pomagania innym. Jennifer Walters jest idealnym wzorem do naśladowania dla systemu, ponieważ wielokrotnie stawia swoich klientów na pierwszym miejscu. Wierzę, że większość prawników działa z czystymi intencjami na sercu. Pamiętaj: system prawny jest po to, aby Cię chronić i pomagać, a nie krzywdzić.
Obserwuj nas, aby uzyskać więcej informacji o rozrywce na Facebook, Twitter, Instagram i YouTube.
