CGI-karakterer har hatt en utrolig utvikling gjennom årene. Men disse CGI-karakterene, i stedet for å forbedre opplevelsen, ødela det for kinogjengere.
Scooby Doo – Scooby Doo 2: Monsters Unleashed
Monsters Unleashed
Å si at Monsters Unleashed var dårlig ville vært århundrets understatement. Scooby Doo fant veien inn i våre hjerter helt tilbake i 1969. Det er sannsynligvis den mest respekterte Hanna Barbera-animasjonen som finnes. Dessverre fant barneserien liten suksess i live action-filmer. Tidlig på 2000-tallet var svært delikate tider for CGI-teknologi. Scooby Doo hadde allerede noen få sketchy live action-gjengivelser fansen aldri likte. Scooby Doo 2: Monsters Unleashed har blitt fryktelig eldre opp gjennom årene. jo mer vi ser på CGI-karakterer fra filmer som disse, jo mer synes vi at de kryper seg.
Garfield – Garfield: The Movie
This movie. Han påpekte til og med at han angret på at han ledet den filmen i Zombieland. 2004-filmen var ikke hva Garfield-fansen forventet at den skulle være. Det fikk fansen til å tro at Garfield er bedre stilt som en søndags tegneseriestripe fra de morsomme sidene enn en Hollywood-serie. Filmen har fortsatt et veldig dårlig rykte for å slakte de ikoniske CGI-karakterene fra Garfield for de store skjermene. Filmen er også kreditert for å ha ødelagt ethvert fremtidig potensial for Garfield til å gjøre det stort i Hollywood.
Blarp – Lost In Space
Blarp
Det eneste verre enn en flat opptreden av Matt LeBlanc var å se Blarp gjøre sitt i filmen. Blarp så seriøst ut som en av karakterene fra filmsekvensene fra et førstegenerasjons Xbox-spill. Du kunne bokstavelig talt se Matt LeBlanc slite med scener som hadde Blarp i seg. Denne Jim Henson-inspirerte tabben av en film ble gjort verre fordi den ikke fikk riktige CGI-karakterer. Hadde filmopptakerne i det minste lagt merke til spesialeffektene, ville kanskje ikke denne filmen blitt utskjelt så mye.
The Thing – The Thing (2011)
The Thing
Da John Carpenter ga oss den originale The Thing-filmen i 1982 , ble det innvarslet en milepæl innen filmskaping. Kroppsskrekkfilmer ble aldri den samme igjen. Den legendariske bruken av praktiske effekter og protesersminke regnes fortsatt som en av de beste i Hollywood. Blink frem til 2011 og vi fikk nok en nyinnspilling av denne ikoniske filmen. Den veru titulære skapningen ble gjengitt fra CGI. Når CGI-karakterer prøver å erstatte en skapning som ble berømt på grunn av den originale filmens bruk av praktiske i stedet for spesialeffekter, vet du at det kommer til å bli en katastrofe. The Thing fra 2011-filmen så ut som om det var en dårlig utformet monstrositet som burde ha blitt på tegnebrettet.
The Werewolves – Twilight Saga
Varulver
Twilight-serien er for lengst borte. Så det er trygt å si dette – INGEN av Twilight-filmene var gode. Den kunstige og mekaniske skuespillet til skuespillerne i denne tenåringsromantikken var allerede skremt. Det som var verre var filmens bruk av CGI-karakterer. Varulvene i den siste klimaktiske kampsekvensen i den siste filmen så forferdelig ut. Og når de begynner å mase på en rekke bakgrunnsskuespillere i enkelte scener, kaster vi nesten opp. Vi vil heller se Robert Pattinson gnistre igjen.
Jar Jar Binks – Star Wars Prequel Trilogy
Star Wars
Jar Jar Binks vil alltid være kronjuvelen til forferdelig skrevne CGI-karakterer i Hollywood. George Lucas’ Prequel-trilogi har svært få ivrige tilhengere. Hans pålitelighet på for mye CGI for filmene gjorde at de nesten ikke kunne ses. Og Jar Jar Binks var det verste som noensinne har kommet ut av disse filmene. Hans linjer, utseende og utseende var like dumme og latterlige. Han er fortsatt en av de mest forhatte CGI-karakterene gjennom tidene.
