I TV-verdenen føles det alltid som om dramaer og antologiminiserier er i strid med hverandre. Dramaer er morsomme fordi du kan vende tilbake til TV-vennene dine sesong etter sesong; men narrativt sett er det få alternativer som kan slå den stramme historiefortellingen en miniserie tillater. Derfor har det vært spesielt interessant å se Big Sky tre denne nålen. Ved å utvikle dette krimdramaet til å passe mer av et”case of the season”-format, har Big Sky funnet ut hvordan man kan ha kaffekaken sin, og spise den også.
Da Big Sky hadde premiere i 2020, det var et ganske nedskjært og tørt krimdrama. Jada, det var flere sexhandelsringer og onde tvillinger enn det typiske showet om en liten by i Montana, men den første delen var ganske enkel å følge. To privatetterforskere-Jenny (Katheryn Winnick) og Cassie (Kylie Bunbury)-bundet av romantiske forviklinger med den samme mannen befinner seg midt i en urovekkende sexhandelsak. Det endte til og med på den måten du forventer at et show om lovmenn og kriminalitet skulle ende. Selv om den korrupte politimannen Legarski (John Carroll Lynch) til slutt døde, klarte hans uhengslede partner Ronald (Brian Geraghty) å rømme.
Men det var i sesong 2 at serien virkelig utviklet seg. Denne episoden fortalte to forskjellige historier da Cassie, Jenny og Jerrie (Jesse James Keitel) ble splittet mellom å finne ut hva som skjedde med Ronald og etterforske en narkoring ledet av en skummel familie. Det er også formelen sesong 3, Deadly Trails, har tatt i bruk. Når Jenny og Cassie ikke takler de løse trådene fra sesong 2, som om de kan stole på Jensen Ackles sheriff Beau Arlen eller ikke, etterforsker de en glamping-sak som har gått fryktelig galt. Den balansen er akkurat det dette showet trenger.
Halvparten av moroa med Big Sky kommer fra dens djevelske figurer. Så onde som de utvilsomt er, vil du se Lynch, Geraghty og nå Reba McEntire som Sunny Barnes tygge naturen mens de lurer folk og avslører sine skumle planer. Men å holde en god skurk på et show for lenge risikerer alltid å gjøre dem til kriminelle hjerner. Du trenger at de forferdelige plottene deres blir ødelagt ved slutten av sesongen for å få disse karakterene til å føle seg troverdige i stedet for tegneserieaktige. Og hvem er der for å stoppe dem bortsett fra våre private etterforskere, Jenny og Cassie.
Det taler til den andre grunnen til at Big Sky er så vanedannende: Jenny og Cassie er flotte karakterer. Det har vært givende å se hatet deres bli til motvillig respekt og til slutt vennskap. På grunn av forholdet deres føles dette aldri som en typisk krimserie der politiet alltid får tak i de slemme gutta. I stedet føles det som historien om to bestevenner mot verden, offisiell rettshåndhevelse være fordømt. På dette tidspunktet ville det være opprørende å forlate dem for å forfølge en ekte antologi-miniserie. Enkelt sagt, uten Jenny og Cassie, ville det ikke vært Big Sky.
Dette er ikke å si at Big Sky bryter noen form. Utallige dramaer gjennom årene har introdusert et nytt stort bad hver sesong. Men ved å starte på nytt med en helt ny sak uten å ofre dette sentrale vennskapet, har Big Sky tilpasset den slitte formelen for å passe bedre til deres egne behov.
