Het Museum of Modern Art, volgens auteur Neil Gaiman, heeft een DC Comics-artiest niet goed herkend in hun beschrijving van een schilderij van Roy Lichtenstein.
De beschrijving van het MoMA vermeldt de Drowning Girl-strip die de inspiratie vormde voor de foto van Lichtenstein, maar herkent de originele kunstenaar, Tony Abruzzo, niet, zoals Gaiman opmerkte in een tweet gericht aan het museum.
De uitgever en not the artist draagt bij aan de fictie dat deze strips zijn gemaakt door bedrijven en niet door mensen, en dat niemand de originele afbeeldingen heeft getekend.
— Neil Gaiman (@neilhimself) 13 november 2021
De beschrijving van Drowning Girl is niet bijgewerkt of er is niet op gereageerd door het MoMA.
Tony Abruzzo
De bron voor het olieverfschilderij Drowning Girl uit 1963 was”Run for Love!”een verhaal uit DC Comics’ Secret Love #83, dat in 1962 werd gepubliceerd, volgens de beschrijving van het MoMA. In de jaren vijftig en zestig werkte Abruzzo voornamelijk aan romantische stripboeken voor National Periodicals/DC Comics. Op de originele pagina stond het titulaire Drowning Girl in het midden van de oceaan, met haar vriend die zich vastklampte aan een gekapseisde boot op de achtergrond.
Samen met Andy Warhol en Jasper Johns was Lichtenstein een Amerikaanse popartiest die een sleutelrol in de nieuwe kunstbeweging van de jaren zestig. Lichtenstein herwerkte Abruzzo’s eerste illustratie door de achtergrondpersonages te verwijderen en het oorspronkelijke verdrinkende meisje van Abruzzo te traceren voordat hij de compositie naar zijn smaak veranderde. Vervolgens bracht hij de schets over op een canvas, dat een van zijn bekendste werken werd.
Dit is niet de eerste keer dat een stripuitgever en een niet-originele artiest de eer krijgen
Roy Lichtenstein-Whaam!
Dit is niet de eerste keer dat een museum de eer geeft aan een stripboekuitgever in plaats van aan de oorspronkelijke maker. Whaam!, een Lichtenstein-kunstwerk dat werd overgenomen van het paneel van kunstenaar Irv Novick in 1962DC Comic All American Men of Oorlog, had een vergelijkbare incidentie. Wauw! was te zien in het Tate Modern in Londen, maar de naam van Novick werd weggelaten uit de beschrijving van het schilderij.
Bron-Twitter, Het Museum voor Moderne Kunst
