Don Lemon is ervan beschuldigd een zure houding te hebben ten opzichte van zijn collega’s en de concurrentie, en vandaag maakte hij Jon Stewart tot zijn doelwit. Het nieuwsanker maakte een schijnbaar off-mic opmerking over Stewart tijdens de CNN-uitzending van vandaag.
Terwijl hij samen met Poppy Harlow en Kaitlan Collins het ochtendprogramma van het netwerk presenteerde, verdiepte Lemon zich naar een clip van Stewart die de Amerikaanse plaatsvervangend minister van Defensie Kathleen Hicks interviewde over het budget van $ 850 miljard van het ministerie van Defensie.
Stewart bekritiseerde de toewijzingen van die fondsen en zei tegen een verdedigende Hicks:”Ik kan niet achterhalen hoe $ 850 miljard aan een afdeling betekent dat de achterban nog steeds op voedselbonnen moet staan. Voor mij is dat verdomde corruptie.”
De voormalige televisiepresentator is niet nieuw in deze strijd, en heeft in het verleden pleitbezorging uitgesproken voor de eerstehulpverleners van 9/11 en militair personeel, met name als het gaat om gezondheidsvoordelen. Stewart pleitte sterk voor de Honoring our PACT Act van 2022, die de toegang tot gezondheidszorg en financiering voor veteranen uitbreidde; hij ontving een shout-out van de Amerikaanse president Joe Biden tijdens de ondertekening van het wetsvoorstel.
Maar de hel brak los in de CNN-studio toen de clip eindigde en Lemon een sluwe opmerking over Stewarts expertise tegen zijn co-ankers. In een video van TMZ hoor je Lemon zeggen:”Hij krijgt echter veel speelruimte met het komische gedoe.”
De uitzending ging verder met een ongemakkelijke stilte die een paar seconden duurde totdat Lemon tussenbeide kwam:”We hadden het er net over dat Jon Stewart zoveel meer is dan een komiek.” Hij aarzelde om zijn opmerking te ondersteunen en noemde Stewart een”gedachtenleider”voordat Harlow eraan toevoegde dat hij”cultureel geen introductie behoeft”. zo luid en zo hard, en gebruikt zijn grote platform om wat te blijven doen. Hun co-anker, Collins, richtte de aandacht weer op de minister van Defensie en voegde eraan toe dat Stewart”belangrijke vragen”stelde en Hicks niet”voldoende antwoorden”gaf.
Lemon probeerde nogmaals zijn opmerking te verduidelijken: “Toen ik komiek en televisiepresentator zei, bedoel ik dat hij zoveel meer is dan dat. Maar goed… eh… interview daar.”
Nu, ik wil niet muggenziften over de situatie, maar aangezien Lemon al een slechte staat van dienst heeft voor zijn gedrag tegenover anderen — vooral als het gaat om schaduw werpen op het werk-dit ziet er niet goed uit. Het slaat ook nergens op dat Lemon het heeft over de”speelruimte”die Stewart krijgt omdat hij een komiek is. Als de opmerking bedoeld was als een compliment, over welke”speelruimte”had hij het dan? Bovendien is er de algemene opvatting dat overdreven uitleggen vaak een schuldbekentenis is, en man, wat leek Lemon schuldig.
Ik zou een miljoen dollar geven om te weten wat er over Lemon’s headset werd gezegd toen ze zich realiseerden dat zijn opmerkingen live waren. Ik vermoed dat het een variatie was op”Oh, f–k!”
Toen ze door Decider werd bereikt voor commentaar, weigerde CNN commentaar te geven op de opmerkingen van Lemon.
