Il Museum of Modern Art, secondo l’autore Neil Gaiman, non è riuscito a riconoscere correttamente un artista DC Comics nella descrizione di un dipinto di Roy Lichtenstein.
La descrizione del MoMA cita il fumetto Drowning Girl che ha ispirato l’immagine di Lichtenstein ma non riconosce l’artista originale, Tony Abruzzo, come ha sottolineato Gaiman in un tweet diretto al museo.
Accreditare l’editore e non l’artista contribuisce alla finzione che questi fumetti sono stati creati da aziende e non da persone, e che nessuno ha disegnato le immagini originali.
— Neil Gaiman (@neilhimself) 13 novembre 2021
La descrizione di Drowning Girl non è stata aggiornata o reagita dal MoMA.
Tony Abruzzo
La fonte per il dipinto a olio del 1963 Drowning Girl era”Run for Love!”una storia da Secret Love #83 della DC Comics, pubblicata nel 1962, secondo la descrizione del MoMA. Negli anni’50 e’60, l’Abruzzo ha lavorato principalmente a fumetti romantici per i Periodici Nazionali/DC Comics. La pagina originale raffigurava la titolare della Drowning Girl in mezzo all’oceano, con il suo ragazzo aggrappato a una barca capovolta sullo sfondo.
Insieme ad Andy Warhol e Jasper Johns, Lichtenstein era un artista pop americano che aveva un ruolo chiave nel nuovo movimento artistico degli anni’60. Lichtenstein ha rielaborato l’illustrazione iniziale dell’Abruzzo rimuovendo i caratteri di sfondo e tracciando l’originale annegamento dell’Abruzzo prima di modificare la composizione a suo piacimento. Successivamente ha trasferito il bozzetto su una tela, che è diventata una delle sue opere più famose.
Non è la prima volta che viene dato credito a un editore di fumetti e ad un artista non originale
Roy Lichtenstein-Whaam!
Questa non è la prima volta che un museo dà credito a un editore di fumetti piuttosto che al creatore originale. Whaam!, un’opera d’arte del Lichtenstein presa dal pannello dell’artista Irv Novick nel DC Comic All American Men of Guerra, ha avuto un’incidenza simile. Whaam! era in mostra alla Tate Modern di Londra, tuttavia, il nome di Novick è stato omesso dalla descrizione del dipinto.
Fonte: Twitter, Il Museo di Arte Moderna
