Nyt VOD:ssa Tammy Fayen silmät muistuttavat hyvästä olosta päivinä, jolloin törkeä tekopyhyys saattoi itse asiassa tuhota ihmisen. Nykyään moraalittomuudet vain tuplaavat paskapuhettaan ja jatkavat, eikö niin? Joka tapauksessa, elokuva ottaa vuoden 2000 samannimisen dokumentin ja mattisoi sen, ja Jessica Chastain näyttelee The Eyelash’d One-elokuvaa, Tammy Faye ja Andrew Garfield hänen häpeällisinä keskipisteitään Jiminä, ja seuraa heidän häpeämättömyytensä ylä-ja alamäkiä, häpeämätön ura kristittyjen evankelistajen tv-viihdyttäjinä. Sen tavoitteena on päästä ohi herkullisen mutta ilkeän 80-luvun puolivälin schadenfreuden Bakker-sagan tekemisen ja muotoilla Tammy Faye uudelleen virheelliseksi ihmiseksi, jolla on hyvä henki; katsotaan nyt onnistuuko.
Ydin: Elokuva alkaa vuonna 1994, sitten hyppää takaisin vuoteen 1952, joten vyötä itsesi usean vuosikymmenen elämäkertaan. Huh poika? Joo, tavallaan, hoo poika. Vuosisadan lopun kohtaus nollautuu otsikossa olevaan asiaan, pysyvästi rajattuina pysyvästi huultenrajattujen huulien yläpuolelle, jotka ovat melko pitkälti sitä, mitä me tietyllä vuosikertalla muistamme eniten Tammy Fayesta: ylimääräistä kosmetiikkaa. Palaamme tähän kohtaukseen myöhemmin elokuvassa, koska nyt hyppäämme takaisin nuoreen Tammyyn (Chandler Head), joka kaipaa kovasti mennä kirkkoon International Fallsissa, Minnesotassa, missä seuralaiset toimivat erittäin häiritsevästi. LAKI. Mutta hän ei pääse sisään, vaikka hänen äitinsä (Cherry Jones) on pianisti, koska Tammy on avioeron lapsi, ja se on vain skandaalia, vaikkakin enimmäkseen vain paskiaisten ihmisten silmissä. Tammy hiipii joka tapauksessa sisään ja päätyy vääntelemään lattialla ja puhumaan kielillä, mikä on varmasti helvetin suotuisa tapa kokea ensin uskonnon transsendentti ilo, varsinkin jos sinusta tulee lopulta kuolematon Tammy Faye. p>
Nyt on vuosi 1960, ja Tammy Faye (Chastain) menee raamattuopistoon, jossa hän saa suuren loisteen Jim Bakkerin (Garfield) väitteelle, että heidän jumalansa ei halua heidän olevan köyhiä. Aineellinen rikkaus, miksi, se on siellä Raamatussa, jos katsot tarpeeksi tarkasti. Seuraavaksi tiedät, että he yrittävät todella kovasti olla hapuilematta toistensa erogeenisiä vyöhykkeitä – hän kuvailee naisen rintoja ”hedelmäryppyiksi”, masheriksi – ja epäonnistuu. He ovat vain ihmisiä, muista! Vuoteen 1965 mennessä he ovat menneet naimisiin, joten on OK harrastaa seksiä Jumalan katsellessa, ja he alkavat myös toteuttaa unelmaansa levittää evankeliumia ja täyttää kassaan herätyskiertueella, jossa Jim saarnaa ja Tammy Faye lauloi ja he molemmat esiintyvät. nukketeatterit, jotta he voivat saada ne aikaisin, kun ne ovat vaikutukseltaan vaikuttavia. Hetkeä sen jälkeen, kun Jimin lentotukialuksen kokoinen Cadillac-ennakoiva hälytys-on luovutettu heidän surkean motellinsa ulkopuolelle, mies lähestyy heitä TV-sopimus kädessään.”Ne nukkesi koskettivat minua syvästi”, mies sanoo ja osoittaa, että selkein tapa päästä lähemmäksi Kristusta on kauhistuttavien kaksoispäätelmien kautta.
Ja näin alkaa Bakkerien televankeliointiura, joka rakentuu kerroksittain. kerros aivan kuten Tammy Fayen meikki. He viihtyvät Pat Robertsonin (Gabriel Olds) ja Jerry Falwellin (Vincent D’Onofrio!) kanssa ja hyppäävät Jimiltä vain The 700 Clubilla hänen ja Tammyn luokse yksinään The PTL Clubin avulla, josta tuli lopulta satelliittiverkko 20 miljoonaa katsojaa, jotka kaikki lähettivät Bakkersille rahaa hyväntekeväisyyteen paitsi silloin, kun he rahoittivat luksusta. (Muista lausua tuo”löysä”runsaasti tunnelmaa, esim.”looooooosshhhhhh.”) Näyttää siltä, että ihmiset ovat ihastuneet ja hypnotisoituneet ja häikäisevät Bakkerien henkilöitä, jotka saavat pollyannat näyttämään John Wayne Gacylta.
Mutta pollyannat eivät ole – tiedät sen jo. He lipsuvat sinne tänne ja avioliitto kiristyy. Heillä on pari lasta matkan varrella jossain, ja ottaen huomioon, miten elokuva esittelee heidät, luulen, että heidän nimensä ovat Neglecto ja Afterthought. Taloudelliset erot jylläävät ja lehdistö yrittää murskata kullattua tornia, jonka he pystyttivät (huomaa sanavalinta) osoittaakseen rakkautensa herraa kohtaan, mutta Tammy Faye on tavallaan suojassa hämärältä kirjanpidolta. Hän lyö Ativania hieman liian lujasti, mutta myös rypistelee Falwellin hehkuvia ilkeitä höyheniä edistämällä penispumppuja niille, joilla on erektiohäiriö – se on tosielämän ongelma, hän väittää – ja osoittamalla myötätuntoa homoja ja AIDSia sairastavia kohtaan. Tiedämme myös, että heidän valtakuntansa on määrä murentua heidän valtavan ahneutensa ja erehtyväisyytensä painon alla. Sateet tulevat, ja poika, juokseeko ripsiväri.
Kuva: ©Searchlight Pictures
Mitä elokuvia se muistuttaa sinua ?: Tammy Fayea esittävä Chastain on paljon kuin Gary Oldman näyttelee Winston Churchilliä (Darkest Hour) tai Meryl Streep näyttelee Julia Childia (Julie & Julia) tai Margot Robbie näyttelee Tonya Hardingia (I, Tonya) tai Al Pacino näyttelee Jimmyä Hoffa (Irlantilainen) tai, tai, tai…
Katsomisen arvoinen esitys: Chastain on epäilemättä sinä tähti, joka tekee ei aivan Oscar-palkitun kaliiperisen esityksen-enemmän kuin viidennen Oscar-ehdokkuuden heikossa vuodessa-tyyppinen suoritus. Älä ota sitä heikkona ylistyksenä; hän on mahtava ja paras syy katsoa elokuva.
Ihastuttava vuoropuhelu: Seuralaisen iloinen kehotus, kun nuori Tammy on täysin LAKIN vallassa:”Hän pissää itseään, ylistys Jumalalle !”
Seksi ja iho: Vain muutama hapuileva, ei-alaston kohtaus, jotka Jumala varmasti pitää täydellisenä PG-13:na.
Meidän otos: Tällä viikolla Let’s Remember Some Major Mid-80-luvun Schadenfreudessa on The Eyes of Tammy Faye, joka on täynnä kasvoproteesikoristeja, mutta tarinankerronnan yksityiskohtia on vähän. Onneksi Chastain esittää vakuuttavan ja monimutkaisen esityksen parin vakuuttavan poskipatulan alta, tai elokuva saattaa olla vähän enemmän kuin Jim ja Tammy Fayen Greatest Fails. Ohjaaja Michael Showalter (The Big Sick) on epävarman lähellä karikatyyrien ikuistamista ja lakkaa vain katselemasta suoraan hahmojensa yli-inhimillistä törkeyttä. He ovat inhottavia ja ilkeitä hurskaudessaan – Garfield hyväksyy tämän ja tekee Jimistä hauskuuden puhtaimmalle persoonallisuudelle – ja he saivat sen, mitä ansaitsivat. Mutta on liian helppoa ajatella, että tarinassa ei ole enempää, ymmärtää miksi.
Ja siinä Chastain koskettaa Tammy Fayen hahmon sydäntä, vaikka hän onkin virheellinen. Esitys viittaa siihen, että häntä motivoi halu esiintyä, rakastaa ja tulla rakastetuksi ja sitä kautta lopulta käyttää alustaansa hyvään. Varmasti hän on osallinen kaikkeen häpeämättömään kiukutteluun, ja hänen pitäisi kantaa vastuu heidän väärinkäytöksistään riippumatta siitä, päättikö hän katsoa toiselta suunnalta, kun hän lastasi komeroonsa minkkiä, tai oli vain tietämätön (molemmat voivat olla totta). Chastain kantaa kaiken tämän hahmoissaan, vaikka elokuva ei täysin hyödynnä nykyhetkeä, jolloin me kulttuurina arvioimme uudelleen maailman Britneyt ja Lewinskyt, riisumme heidän tarinoistaan sensaatiomaiset ja näemme tabloidisten juorujen ja ilkeän myöhään pidemmälle.-yökomediamonologit. Yhdessä kohtauksessa Tammy Faye kyynärpäillään Jimin viereen vain miespuolisten televankelistan voimapelaajien ruokapöydässä – jossa pääruokana on hot dogeja! – ja elokuvassa voitaisiin käyttää enemmän sellaisia hetkiä, joilla on suurempi kontekstuaalinen merkitys, ja vähemmän biopic-montaaseja, jotka täyttävät tarinan tarpeettomalla kitsillä.
Elokuvan perinteiset kuvakulmat saavat sen tuntumaan menetetyltä tilaisuudelta, laiskalta ja kaavamainen retki, joka nojaa liian voimakkaasti sen karismaattiseen tähteen. Käsikirjoitus käsittelee Falwellin kasvavaa oikeistolaista poliittista vaikutusvaltaa kohtauksessa tai kolmessa kohtauksessa, mikä asettaa hänet ristiriidassa Tammyn kulttuurisesti liberaalisten suuntausten kanssa. D’Onofrio ihastelee ja omaksuu sarjakuvamaisen staccato-kadenssin, kun hänen Falwell kehuskelee auttaneensa Reaganin valinnassa uudelleen, ja kiehuu katsoessaan Tammy Fayen myötätuntoisen haastattelun Steven Pietersiä, AIDS-sairasta homomiestä PTL Clubissa (tosielämän tapahtuma). käsikirjoitettu täällä lähes sanasta sanaan). Mutta Showalter ei koskaan hyödynnä konfliktia merkitykselliseksi draamaksi. The Eyes of Tammy Fayen enimmäkseen vain toistaa tuttuja elämäkerrallisia huippuja ja alamäkiä niiden viihdearvosta, hyödyntäen kohteensa räikeää elämäntapaa ja tarjoten meille isot silmät hiuslisäpornoa. Naurut tuntuvat jotenkin halvoilta, mutta Chastain leikkaa julkisivun läpi ja vakuuttaa meidät, että Tammy Faye ei ole niin helposti määriteltävä nainen, erehtyvä, empaattinen ja ei niinkään ansaitse olla vitsin perse.
Kutsumme: The Eyes of Tammy Fayen elämäkerta on varmasti Bakkersien helvetti, eikä se koskaan todella väitä tarinan merkitystä. Mutta sinä-todennäköisesti-haluat-nähdä-Chastain-play-Tammy-Faye-tekijä on korkea, joten sanon tietyin varauksin STREAM IT.
John Serba on freelance-kirjoittaja ja elokuvakriitikko, jonka kotipaikka on Grand Rapids, Michigan. Lue lisää hänen työstään osoitteessa johnserbaatlarge.com tai seuraa häntä Twitterissä: @johnserba.
Mistä suoratoistaa The Eyes of Tammy Faye
