Netflixin dokumentti Civil: Ben Crump julkaistaan suoratoistopalvelussa 19. kesäkuuta 2022.
En koskaan kutsuisi Civiliä lehtitaikinaksi. Kaukana siitä, kuten olen varma, että jotkut kyynisemmät tai jopa konservatiivisemmat voivat väittää. Mr. Crump asettaa”siviilioikeuden”kansalaisoikeuksiin ja siviilioikeudenkäynteihin. Hän on johtava siviilioikeuteensa loukkaaneiden riita-asioiden asianajaja. Tämä mies ei ole stereotyyppinen lakimies, jota monet voisivat kuvailla ambulanssin jahtaajaksi. Tietysti hän osaa käyttää kameraa ja pelata. Kyllä, hän menestyy, mutta hän toimii valitusta objektiivista suoraan näkökulmasta. Yhdessä monista mediaesiintymisistään hän tiivistää sen täydellisesti. Kuinka tuhannet aseelliset valkoiset kansalaiset voivat hyökätä pääkaupunkiin ilman yhtäkään kuolemaa valitun hillinnän vuoksi, mutta nuoria mustia miehiä ammutaan ensin ja kysymyksiä esitetään myöhemmin?
Nyt, ollakseni rehellinen, FactCheckin mukaan. Org, siellä oli yksi henkilö, 35-vuotias nainen nimeltä Ashli Babbit, jonka poliisi ampui pääkaupungissa sinä päivänä. Se ei kuitenkaan vähennä asiaa, jonka aion esittää. Siviilireitti on syystäkin niin varteenotettava vaihtoehto oikeusjärjestelmässämme, ja ansaitset asianajajan, joka puolustaa asiakkaitasi enemmän ja enemmän. Meillä on romantisoitu käsitys useimmista lakimiehistä. Monet tulevat ajattelemaan Atticus Finchia, tyypillistä valkoisen pelastajahahmon arkkityyppiä (joka otti yllättävän käänteen, kun Harper Lee Go asetti vartijan). Mutta kun valinta on haastaa joku kivusta ja kärsimyksestä oikeuteen, meneekö aatelisto ulos ikkunasta?
Ensinnäkin valtion palkatut lakimiehet eivät ole asianajajasi. Toinen on, kuten herra Crump tietää, ainoa oikea tapa muuttaa jotain ei ehkä ole enää järjestelmässä. Se luo merkityksellistä muutosta, kun vallassa olevat ovat erilaisia kuin sinä. Joten he eivät puolestaan välitä sinusta, ja on olemassa tarve taloudellisen palautuksen uhkalle. Asiaa havainnollistaakseen hän sanoo:”Haluan, että heidän on taloudellisesti kestämätöntä jatkaa epäoikeudenmukaista mustien tappamista.”Mr. Crump on jalo, mies, joka taistelee niiden puolesta, jotka eivät voi auttaa itseään. Se ei johdu siitä, että joku on ilmaissut itseään huonosti, että hän on jotain vähemmän.
Mikä tekee Nadi Hallgrenista (musta ja kadonnut) niin vakuuttavan, että hän löysi aiheen, joka on sysäys siihen, mitä Yhdysvalloissa on tapahtunut. Viimeisen vuosikymmenen aikana. Hän edusti Trayvon Martinin, Mike Brownin, Andre Hillin, Daunte Wrightin, Tafara Williamsin ja Sheila Brownin perheitä. Hän on ollut eturintamassa asioissa, kuten”pankki mustassa”ja Gopher Battery Plant-juttu. Mr. Crump edustaa myös mustia maanviljelijöitä, jotka eivät saaneet riittävää koulutusta tai eivät saaneet lainkaan koulutusta suojautuakseen glyfosaattirikkakasvien torjunta-aineelta. Tämä heijastelee useita ongelmia useissa vähemmistötyöntekijöissä, jotka ovat loukaneet oikeuksiaan eteläisen maatalous-ja lihapakkausteollisuudessa vuosikymmeniä. Ja siellä on kaksi merkittävintä afroamerikkalaisten murhaa, joista hän on vastuussa 2000-luvun kansalaisoikeusliikkeen aikana – Breonna Taylor ja George Floyd.
Vaikka voit sanoa, että Ms Hallgrenin dokumentti Civil can. viipyvät liikaa kohteensa persoonallisuudessa ilman kolmiulotteista näkemystä, mikä on oikeudenmukaista, he voivat unohtaa asian. Toisaalta kyse on ihmisistä, joita hän väsymättä edustaa. Hän jopa raportoi näkemästään painajaisesta, jossa aika loppuu kesken. Toinen, herra Crumpin tyyli ja demagogia on ehkä se vika, jota saatat etsiä. Tämä naamiointi on kuitenkin olemassa, koska sillä on täysi oikeus olla.
Mr. Crump on se vastakohta, jonka musta yhteisö tarvitsee taistellakseen tulevaisuudestaan vähemmän verenvuodatusta. Civil on kronikka ylpeästä miehestä, joka kantaa surullisen tarinan mukanaan minne tahansa.
Mitä pidit Netflixin dokumentista Civil: Ben Crump? Kommentit alla.
Voit katsoa tämän dokumentin Netflix-tilauksella.