.post-thumbnail img { object-fit: cover; bredde: 100%; } via Marvel Studios

The Den igangværende diskurs omkring Marvel Cinematic Universes She-Hulk: Attorney at Law er fascinerende, fordi den er blevet så selvbevidst og uvidende forvirrende, at det føles som en historie, der er flået direkte ud af det nyligt afsluttede Disney Plus serie.

Alt du skal gøre er at se på de respektive Rotten Tomatoes-partiturer, som Tatiana Maslanys franchise-debut har opnået for at se, hvor meget kunst efterligner livet. Blandt kritikerne er She-Hulk blevet Certified Fresh med en imponerende 85 procent score. På den anden side gør et brugergennemsnit på kun 33 procent det til det lavest vurderede film-eller tv-projekt, der dukkede op gennem hele Marvel Studios-æraen, der går tilbage til 2008.

‘She-Hulk: Attorney at Law’Abomination og She-Hulk Gallery Klik for at zoome 

Attorney at Law var også genstand for en anmeldelsesbombekampagne, før den overhovedet var blevet sendt, mens tilstedeværelsen af ​​ondsindede internetsvindlere og trolde som værkets rigtige skurke endte med at antænde nøjagtigt den slags online raseri, som showrunners ikke kun havde forudsagt, men aktivt hånet gennem løbet af ni afsnit.

Beviser endnu en gang, at nogle ting altid vil gå hen over hovedet på nogen, en frygtløs Redditor stillede et langt spørgsmål og spurgte, om She-Hulk var”lavet til at mislykkes”. En af de mest stemte kommentarer i skrivende stund forbrænder positivt hele argumentet på en rundvejs måde ved at sige, at historien var”uforståelig for folk, der er uvillige til eller ude af stand til at have empati med kvinder”, hvilket er præcis det, der er nøglen. kreative havde forventet og siden hen blevet behandlet i forskellige interviews.

De igangværende She-Hulk-samtaler er uden tvivl uendeligt meget mere interessante end noget, der skete på skærmen, så længe må de fortsætte, for det holder i det mindste halvdelen-times juridisk komedie i offentlighedens bevidsthed forud for en potentiel fornyelse af sæson 2.