.post-thumbnail img { object-fit: cover; bredde: 100%; } 
Billede via Disney Plus
Tatiana Maslany er ikke fremmed for rampelyset. Som skuespillerinde, der har været i branchen siden 1998 og modtaget over tre dusin forskellige nomineringer og priser, inklusive en Primetime Emmy for Orphan Black, var hun godt rustet til den superstjernestatus, der fulgte som et resultat af hovedrollen i Marvels Disney Plus-serie. , She-Hulk: Attorney at Law. Hendes karakter på skærmen, Jennifer Walters, er heller ikke fremmed for rampelyset efter at være blevet en berømt superhelt og fætter til en af de originale Avengers. Det viser sig, at Maslany og Walters deler to meget forskellige meninger om begrebet privatliv.
I She-Hulk: Attorney at Laws næstsidste episode,”Ribbit and Rip It”, har Walters til opgave at repræsentere Eugene Patilio, også kendt som Leap-Frog, der hævder, at hans sag ikke fungerede som følge af uagtsomhed fra fabrikanten Jacobsons side. Matt Murdock (Charlie Cox) afviser Walters’anmodning om at bringe andre superhelte frem, hvis dragter blev lavet af Jacobson som vidner, med henvisning til Sokovia-aftalen og det største behov for privatliv i betragtning af deres farlige arbejde. Walters sammenligner superhelte med berømtheder og citerer begrænsede krav om privatliv. I sidste ende dømte dommeren med Murdock.
Historien mellem Walters og Murdock er langt fra slut, og da hun blev spurgt om hendes mening om de to superheltes forskellige meninger om privatlivets fred, var Maslany alt for ivrig efter at dele sin personlige erfaring om sagen.
‘She-Hulk: Attorney at Law’Vederstyggelighed og She-Hulk Gallery Klik for at zoome
“Jeg kan ikke lade være med at se på tingene fra mit eget synspunkt,”sagde hun til Hollywood Reporter.”Jeg er ked af det, men som skuespiller, hvad er jeg villig til at give efter? Hvad er mit ansvar at give efter, og hvad kan jeg beholde for mig selv?”
Maslany, som har lavet en stor mængde presse for at promovere showet, forklarede, at hun støder ind i dette problem ofte. En hurtig YouTube-søgning afslører et væld af interviews, hvor ja, hun bliver stillet spørgsmål om sit arbejde, men lige så ofte, hvis ikke mere, om sit personlige liv. Senest inkluderede dette et hemmeligt ægteskab med skuespilleren Brendan Hines i 2022.”Det handler om:’Hvorfor vil nogen vide detaljerne om mig og mit liv eller tro, at det er noget at tage et billede af mig?'”
“Der er hele denne anden side af det at være skuespiller, som føles uoverensstemmende med jobbet. Det handler så meget om sårbarhed og at træde ind i en anden karakters liv og udforske det. Så Jens konflikt med privatlivets fred og Matts perspektiv på det er meget forskellige, men det er her, min hjerne begynder at gnistre omkring det.”
Maslanys holdning at sammenligne skuespil med sårbarhed er ikke ualmindeligt i Hollywood, især for dem, der vælge metode, der fungerer som deres valgte teknik. Ikke desto mindre er berømtheder, og ikke kun skuespillere, en speciel race af superhelte i dag og tidsalder, tildelt privilegier og økonomiske fordele, der ellers er tilbageholdt fra almindelige civile. Ligesom Jennifer Walters og alle de andre superhelte i , er berømtheders liv åbnet for offentlig granskning. She-Hulk: Attorney at Laws debat om emnet tænder et ældgammelt spørgsmål om, præcis hvor meget af deres liv offentligheden har ret til at vide.
Hvis du spurgte Maslany, ville svaret sandsynligvis være et sted mellem”lille”og”ingen.”
