Então, tudo isso parece horrível-e por”isso”, quero dizer o estado do streaming no ano de nosso Zaslav 2023. Aparentemente, tudo em torno da maneira como consumimos mídia, que é um passatempo essencial para a maioria dos seres humanos, parece completamente atrasado, quebrado e, para ser honesto, um pouco antagônico. Talvez até muito antagônico. Quando assistir TV e filmes se tornou tão irritante, e como os Streamers, coletivamente, continuam encontrando novas maneiras de tornar o que deveria ser a maneira padrão de nossa cultura de relaxar ainda mais estressante?
A gota para este camelo’s back realmente parece o anúncio recente de que a Disney fará algumas dezenas de programas e filmes originais da Disney + e do Hulu. Esta lista inclui comédias originais para toda a família, como Big Shot e The Mighty Ducks: Game Changers (uma surpresa favorita do Decider, BTW), o inventivo e bizarro talk show de marionetes Earth to Ned e a série original estrelada por Kat Dennings (Hulu’s Dollface) e Jeff Goldbum (Disney +’s O mundo de acordo com Jeff Goldblum). A lista de conteúdo prestes a ser polvilhado também inclui a muito recente e famosa série Willow e-bem a tempo para um novo filme da Pequena Sereia e o Mês do Orgulho! — Howard, o documentário incrivelmente comovente sobre o pioneiro queer da Disney, Howard Ashman. Isso é apenas o começo da lista, BTW. Esses são os títulos que são particularmente desconcertantes para mim, assim como ex-showrunners da Disney como Eliza Skinner e atores frequentes da Disney como Yvette Nicole Brown.
Se a Disney fosse o único serviço de streaming que desaparecia de conteúdo, ou se o desaparecimento de conteúdo fosse o único mau comportamento praticado pelos serviços de streaming, talvez o sentimento fosse mais resmungão e menos “deixe-me escrever mil palavras sobre como estou com raiva”. Mas você não precisa ser um repórter/produtor sênior de um site de entretenimento para sentir esse fogo. Você nem precisa ser um “stan” ou um “shipper”. Se você se inscreveu em apenas um serviço de streaming no ano passado, é provável que esteja chateado com algo que o streamer fez. Este expurgo da Disney é apenas o mais recente de uma longa lista de desdém perpetuado pelos grandes cérebros encarregados de como todos nós consumimos entretenimento.
De repente, os serviços de streaming estão se recusando a negociar com os escritores que tornam seu conteúdo possível, cortando favoritos confiáveis de suas bibliotecas, cancelando rapidamente originais amados e/ou aclamados, limpando o conteúdo original de suas plataformas, embaralhando seus originais para redes de transmissão e estações de cabo pagas, fundindo ou não fundindo, mas definitivamente renomeando e reprimindo desajeitadamente o compartilhamento de senha enquanto aumenta seus preços. Então, para resumir: os serviços de streaming estão cobrando mais para que você possa se apegar a originais que são escritos às pressas e serão cancelados abruptamente antes de serem penhorados para outra rede ou serviço que você pode não ter ou simplesmente incinerados da memória. E se você está mantendo sua assinatura ativa para poder assistir The Office ou Cheers em um loop, também está sem sorte.
O que está acontecendo? Eu sei que a resposta é “CEOs vão ser CEOs” e não é uma surpresa que executivos fora de contato não saibam o que torna seus serviços de streaming atraentes (R.I.P. HBO Max por volta de 2020-2021), mas é difícil descobrir exatamente o que Os CEOs acham que os serviços de streaming são para. Com base em todas essas decisões estranhas, os serviços de streaming não devem criar séries originais duradouras, nem devem manter um catálogo antigo de seus originais para a posteridade. Ter uma biblioteca robusta de filmes clássicos ou programas de TV não é importante. Eles não se importam em manter seu IP interno se puderem ganhar dinheiro licenciando-o para serviços com suporte de anúncios pertencentes a concorrentes. Portanto, se os serviços de streaming não servem para criar ou mesmo manter conteúdo, para que serve o serviço? E o que estamos pagando? Pelo que estamos pagando mais?
Ainda mais desconcertante é o fato de que, quando esses originais de streaming são podados por seu serviço, eles são realmente apagados da existência. Você não pode comprá-los digitalmente. Você não pode comprá-los fisicamente. Se você ama o Willow da Disney+, eu realmente espero que você tenha assistido muitas vezes nos 5 meses desde que foi concluído, porque você pode nunca mais vê-lo. Tipo, eu amei ferozmente Legendary da HBO Max e simplesmente não consigo mais assistir. Em qualquer lugar. Eu pagaria para ter uma cópia digital. Eu pagaria $ 100 para ter uma caixa Blu-ray com todas as três temporadas, mas tudo bem-! Por favor, Warner Bros., não aceite meu dinheiro. O que é estranho para mim, porém, é que a Disney não está capitalizando na tática de marketing que foi pioneira nos anos 80 com o lançamento do VHS. Por que eles não estão colocando esses originais no Cofre Digital da Disney ou algo assim? Dê aos fãs a chance de comprar Y: The Last Man ou Mysterious Benedict Society e depois jogá-lo no cofre, apenas para-surpresa!-volte novamente em alguns anos. Essa não é a solução, mas pelo menos é alguma coisa.
Sei que nós, os mais velhos, podemos dizer:”Bem-vindos a como a TV era nos primeiros 50 anos”, mas isso não aborda o fato de que todos meio que pensaram que resolvemos esse problema. A invenção do DVD possibilitou a TV em DVD, o que de repente nos possibilitou possuir nossos programas de TV favoritos e assisti-los em nossa própria programação. Isso levou ao streaming que, a promessa presumida-e, ao que parece, tola-era que esses programas e filmes estariam disponíveis para assinantes em perpetuidade. Isso foi mais ou menos verdade nos primeiros 10 anos de streaming! Esse foi definitivamente o caso assumido quando se trata de programas que os serviços de streaming criaram para si mesmos. Agora, de repente, estamos descobrindo que realmente nada importa quando se trata de streaming-nem os escritores, nem os fãs, nem os prêmios, nem as histórias, nem a biblioteca, nem a marca. A única coisa que importa é o dinheiro, e os responsáveis parecem pensar que todos assinamos esses serviços de streaming porque simplesmente gostamos da ideia deles e não nos importamos nem um pouco com a qualidade do serviço que eles fornecem.
Vinte anos atrás, o centro de entretenimento de um amante da TV estava cheio de lombadas coloridas de caixas de DVD adornadas com logotipos e fotos de personagens. Esses conjuntos de caixas eram caros e às vezes pesados, mas continham os programas que amávamos. Em seguida, fomos levados a confiar na Netflix e em outros serviços de streaming porque eles continham esses mesmos programas, além de uma biblioteca aparentemente em constante expansão de programas e filmes novos e antigos. Abandonamos os conjuntos de caixas, até mesmo os centros de entretenimento porque pensamos que este era o futuro. Fomos levados a confiar nesses serviços de streaming porque queríamos liberar espaço nas prateleiras. Agora esses serviços de streaming parecem tão vazios quanto nossas prateleiras.
