O criador do Entourage, Doug Ellin, não aceita críticas de seu programa, mesmo 12 anos após o término. E mesmo quando a crítica não é real.
Um artigo publicado quinta-feira (18 de maio) no site satírico McSweeneys, intitulado “HBO’s Sensitivity Reading for Entourage,” pretendia zombar da tendência recente de revisão de obras clássicas para omitir ou editar atitudes culturais racistas, sexistas ou ultrapassadas que possam aparecer nelas.
No artigo, o escritor Max Davison escreve: “Entourage foi um produto de seu tempo, e 2011 foi um capítulo totalmente diferente na história desta nação. Desde então, passamos por grandes mudanças em nossas opiniões sobre mulheres, raça e Ed Hardy. Não queremos que o público moderno tenha que enfrentar esse conteúdo potencialmente ofensivo ou se perguntar como esse programa, uma carta de amor nada irônica para idiotas, foi considerado digno de ser transmitido pela HBO.”
Embora já esteja claro para a maioria dos leitores que isso não é real, o artigo chama as mudanças específicas que seriam feitas no programa, que é basicamente tudo sobre o programa.
“Estamos apenas removendo um punhado de elementos problemáticos que eram socialmente mais aceitáveis na época do Entourage”, escreve Davison. “Isso inclui sexismo, homofobia, misoginia, anti-semitismo, política sexual duvidosa, ódio asiático, masculinidade tóxica, teste de elenco, calúnias raciais, calúnias étnicas, piadas sexistas, linguagem abusiva no local de trabalho, zombaria de profissionais do sexo, participações especiais de James Woods e Armie Hammer, o fato de que qualquer mulher se sentia voluntariamente atraída por Turtle ou Johnny Drama, e a maneira como os homens brancos eram capazes de se safar de absolutamente tudo e ter sucesso, apesar de não terem um conjunto de habilidades ou ética de trabalho perceptível.”
“Você é um produto do seu tempo, seu hack revisionista. zé-ninguém sem talento como você fala no twitter e depois seus amigos zumbis em jornais de merda, que ninguém mais lê reimprima seu lixo”, ele twittou na noite de quinta-feira. “Diga ao presidente Obama e ao nytimes como fomos ofensivos. Aqueles que tentam reescrever a história são ofensivos. E perigoso. E Spielberg já se arrepende de ter tocado em ET. Enfim, foda-se. Oh, nós temos um Peabody e um bafta também, seu perdedor. Você é um produto do seu tempo, seu hack revisionista. zé-ninguém sem talento como você fala no twitter e depois seus amigos zumbis em jornais de merda, que ninguém mais lê reimprime seu lixo. Diga ao presidente Obama e ao nytimes como fomos ofensivos. Aqueles… https://t.co/N889tP3bMs — Doug Ellin (@mrdougellin) 19 de maio de 2023 Davison respondeu: “Doug, eu escrevi este artigo. É uma sátira. Está levando as leituras de sensibilidade ao extremo da edição de programas de 15 anos atrás. A piada do ET foi bastante intencional. Sempre me perguntei como seria ter Ari Gold gritando obscenidades para mim. Agora eu sei.” Doug, eu escrevi este artigo. É uma sátira. Está levando as leituras de sensibilidade ao extremo da edição de programas de 15 anos atrás. A piada do ET foi bastante intencional. Sempre me perguntei como seria ter Ari Gold gritando obscenidades para mim. Agora eu sei. — Max Garcia Davison (@MaxGDavison) 19 de maio de 2023 Para Davison, Ellin respondeu, “Ha. Estou muito tranquilo.” Quando outro fã apontou que o artigo era uma sátira, Ellin respondeu: “Não sou um leitor muito forte ”, e então disse que sua reação foi porque ele “pode ter comido um comestível.” Conto tão antigo quanto o tempo. Quando você não conseguir reconhecer que exagerou, culpe os comestíveis.
