印度捕食者:德里的屠夫是一部由三部分組成的紀錄片，導演由 Ayesha Sood 和 VICE India 製作，詳細描述了一個連環殺手的案件，該案件將在德里周圍留下被肢解的屍體，通常伴隨著嘲弄德里警方的便條，其中包括他們錯過的調查細節。
開場鏡頭:在電視的模糊鏡頭中，我們聽到了關於在德里周圍發現各種身份不明的屍體的新聞報導。
要點: 我們從 2006 年開始，當時警方接到一名男子的電話，稱他在監獄綜合大樓 Tihar 的門口丟下了一具屍體。當警察來檢查屍體時，他們發現被斬首的屍體被包裹了好幾圈，沒有頭顱在哪裡的跡象。屍體隨附的一張紙條詛咒當局，威脅他們，並告訴他們作者過去在執法方面存在問題；他為他聲稱自己沒有犯下的罪行服刑。
由於無法確定屍體的身份，調查一直拖到 2007 年，當時另一具屍體被傾倒在監獄前，這次是與沒有註釋，但以類似的方式被肢解和包裹。不久之後，另一具屍體被傾倒，法醫鑑定出的一張紙條與第一張紙條是同一個人寫的。很快，Sunder Singh 和他的調查小組就根據他使用的鄰里俚語、線人信息和其他線索追踪了一個名叫 Chandrakant Jha 的人。
照片:Mustafa Quraishi/Netflix
它會讓你想起什麼節目? 印度掠食者:德里的屠夫非常像最近年份的其他連環殺手紀錄片:Night Stalker: The Hunt For A連環殺手，泰德邦迪:愛上殺手，製造兇手等。
我們的看法: 印度捕食者的其中一件事就是它沒有’t 展開對 Chandrakant Jha 的實際搜索，煞費苦心地檢查每起謀殺案，然後畫出兇手的傳記素描。節目直截了當:這是屍體，這就是為什麼調查如此困難的原因，這就是為什麼印度首都連環殺手的想法是一個不尋常的想法，以及他們是如何追上 Jha 的。
在這三集中，我們希望 Sood 能夠進入 Jha 的心靈，以及他為什麼感到不得不殺人；在他給警方的一封信中，他說他必須每年殺死一定數量的人，否則“我會失去我的狗屎”。但我們也著迷於當局如何通過大量間接線索（包括地區俚語）設法將謎團拼湊起來，這有助於他們將可能的嫌疑人名單縮小到偵探可以利用他們的線人網絡的程度。
第一集有效地表明，聰明的調查人員可以憑藉生活經驗、對細節的關注以及在街頭建立聯繫的能力，破獲棘手的案件，無論他們身在何處。其他兩部分可能會顯示 Jha 經歷了法律制度，並解釋了他實際上是如何在 90 年代後期因類似謀殺而入獄但最終被釋放的。
性與皮膚: 沒有。
臨別鏡頭:當 Singh 的一名特遣部隊成員看到街頭小販的機動推車時，對 Jha 的追捕發生了意外的轉折。
沉睡之星:Singh 聽起來很謙虛，但他做了一個大膽的舉動，告訴他的老闆給他三天時間來找到兇手，並在第 3 天找到了 Jha。
大多數飛行員系列:Jha 的電話、信件和其他通訊由演員配音，屏幕底部有免責聲明，上面寫著“基於警方記錄的音頻娛樂。 ”免責聲明雖然必要，但會分散注意力，但也會讓觀眾脫離他們在屏幕上看到的現實。
我們的呼籲: STREAM IT。印度捕食者:德里的屠夫不會用時間段的題外話或不必要的傳記草圖來填充它的運行時間。它講述了對印度首都最令人困惑的案件之一的調查，並讓觀眾參與其中。
Joel Keller (@joelkeller) 寫關於食物、娛樂、育兒和科技的文章，但他不會自欺欺人:他是個電視迷。他的作品出現在《紐約時報》、Slate、Salon、RollingStone.com、VanityFair.com、Fast Company 和其他地方。
