L’humour absurde a envahi ma vie ces derniers temps. J’ai regardé le sublime White Noise la semaine dernière et j’ai revu The Menu de Mark Mylod avec un œil sur des messages plus importants sur la façon dont nous nous traitons nous-mêmes et les uns avec les autres. Ce que nous croyons de nous-mêmes et de notre but dans le monde compte aussi. Bien que la plus sombre des comédies, The Menu montre peut-être mieux que tout autre film qu’il y aura toujours des moitiés et des démunis, et qu’il est essentiel de rester fidèle à soi-même.
Un amuse-bouche est fait pour être mangé en une bouchée. C’est une bouchée en couches parfaite qui encapsule chaque profil de goût et sensation en bouche dans une petite bouchée. Contrairement au menu, qui se déguste mieux sur des jours, voire des semaines, il doit s’agir d’un pop dans la bouche qui excite le convive pour le repas à venir.
Le menu se déroule sur un dîner à plusieurs plats dans un restaurant exclusif strictement géré par le chef Slowik et son personnel avec une précision militaire. Chaque plat est plus décadent et plus étrange que le suivant. Tyler de Nicholas Hoult et Margot d’Anna Taylor-Joy rejoignent une poignée d’invités fortunés, dont un trio de frères financiers, un couple âgé engourdi, une star de cinéma vieillissante et son assistante, ainsi qu’un critique gastronomique odieux et son ami directeur de magazine. C’est une bande de méchants qui vivent dans une bulle de privilèges ultra-élitistes et de supériorité présumée. La seule chose plus désagréable que les invités est le chef Slowik, qui est si froid et exigeant avec sa cuisine qu’il n’y a pas de joie. Pas pour les invités ou son personnel, qui vivent et travaillent dans des circonstances impitoyables.
Notre entrée dans ce monde est Margot, qui écoute Tyler bavarder sans fin comme un fanboy de Reddit avec suffisamment de terminologie pour se frayer un chemin vers le sommet spot, mais pas de vrai talent ou de connaissances pour réussir quoi que ce soit. C’est un petit garçon triste, avide d’approbation. Il est évident que ces deux-là ne sont pas proches, et comme nous le découvrirons plus tard, elle est une escorte engagée lorsque la petite amie de Tyler a rompu avec lui récemment. Margot est mal à l’aise depuis le début et le chef Slowik est intrigué par l’ajout inattendu au repas soigneusement planifié. Elle est la première à remarquer que quelque chose ne va pas avec cette île et avec ce repas.
Au fur et à mesure que chaque plat sort et que le chef Slowik met la pression sur les invités, ils commencent à réaliser à quel point ils sont en danger. Mais, malheureusement, leur fierté et leurs droits les empêchent de voir avant. c’est trop tard. Le film se termine avec un seul survivant et un restaurant consommé par du chocolat fondu et des guimauves alors que les invités et le personnel se fondent lentement les uns dans les autres. Voici ce qui est arrivé à Tyler, Margot, l’importance de M. Liebrandt, Tantalus, et ce que tout cela signifiait sur The Menu.
Tout au long de la soirée, les invités ont eu des secrets révélés et des insécurités exploitées. Les gars de la finance jouent avec le système pour voler de l’argent. La star de cinéma trompe sa femme; son assistant le vole depuis des années. Le couple plus âgé est dans un mariage sans amour et Margot a une histoire avec Richard Leibrandt. Il l’a embauchée pour faire semblant d’être sa fille et être d’accord avec chaque mot qu’il a dit en se masturbant à côté d’elle. Il y a un sous-texte là-bas qui se joue plus tard qu’Anna de Judith Light était peut-être au courant de la maltraitance des enfants et a détourné le regard. Nous savons qu’ils sont séparés de leur fille, ou qu’elle est peut-être morte. Considérant à quel point Slowik confond Slowik avec sa mère pendant le repas, il est clair qu’il blâme autant les complaisants que les auteurs.
Lire aussi la critique de Fish Story-un classique culte moderne défiant les genres
Slowik sait tout sur ses invités (sauf Margot) et utilise ses informations pour mettre en scène une nuit complexe de vengeance et d’auto-sabotage. Il les blâme autant que lui-même d’avoir fait de lui la personne misérable qu’il est aujourd’hui. Slowik a gravi les échelons du succès jusqu’à ce qu’il soit au sommet du succès, mais il déteste ça. Il s’est classé parmi la plupart des tranches de revenus du monde et formule des plats intellectuels intéressants et beaux mais sans cœur.
Son pauvre personnel, qui le vénère comme un chef de secte, suit chacun de ses ordres et endure la barbarie pour apprendre de lui. Inconsciemment la chose qu’il déteste le plus. Il est engourdi et complaisant. Il est complice de la machine du capitalisme et d’un succès autoproclamé mis sur sa route par un critique qui distille chaque bouchée en métaphores et éléments dérisoires. En étant entourés de ceux qui ont tant de chance, ils oublient leur chance.
Margot mange très peu tout au long du repas et refuse de céder aux caprices de Slowik. Elle n’est ni prétendante ni courtisane, et Slowik le sait. Elle se voit offrir un choix au fur et à mesure que le repas progresse, et les gens commencent à perdre leurs membres et leur vie. Margot peut devenir membre du personnel ou rester l’une des invitées, mais elle mourra de toute façon. Elle choisit d’abord de se ranger du côté du personnel parce qu’elle est elle-même une employée de service, mais dans les derniers instants, elle fait un choix audacieux et renverse les rôles du chef Slowik.
Le chef Slowik est dégoûté par ses clients qui prennent sa nourriture va de soi, mais en réalité il est dégoûté de lui-même. Il s’est vendu et il le sait. Slowik encourage son sous-chef Jeremy à se suicider, torture sa mère, coupe l’annulaire d’un homme âgé et noie son investisseur providentiel alors qu’il veut vraiment se fustiger. Finalement, il avoue être un monstre mais pense qu’il a été créé par ses invités, qui lui en demandaient de plus en plus.
Quand Margot, de son vrai nom Erin, lui dit qu’elle a faim d’un cheeseburger avant le dessert , il se souvient pourquoi il cuisine. Au début, il fait le hamburger pour prouver qu’il peut faire de son mieux, mais en le faisant, il se souvient pourquoi il a commencé à cuisiner. La rare photo de lui souriant dans sa maison a inspiré Margot à demander un cheeseburger. C’était une période de sa vie où il était heureux, avant la gloire, l’argent et les récompenses. Il n’abusait, n’exploitait ni ne rabaissait personne et pouvait simplement remplir les ventres et les âmes. Quiconque a déjà mangé un bon burger sait qu’il a le pouvoir de faire les deux.
Il a finalement laissé Margo partir avec un sac à emporter contenant tout sauf une bouchée de son dîner parce qu’il a reconnu qu’elle avait vu clair dans sa mascarade. Elle a vu à travers les conneries jusqu’à la viande de qui il était vraiment et lui a donné un moment pour réfléchir avant qu’il ne mette fin à tout. Lorsque le gaz s’éteint sur son bateau, elle s’assoit sur la proue et sourit en prenant une énorme bouchée du hamburger. C’est une morsure de victoire. Elle a battu Slowik. C’est l’acceptation de l’horreur de la nuit et sa sortie de cet endroit fou.
Lire aussi la critique de Anything for Jackson-une version terrifiante du film culte satanique
Certains croient que le le coup entendu lorsque l’île s’enflamme prouve que le bœuf a été empoisonné, scellant ainsi son destin, mais le chef Slowik est un perfectionniste et il ne la tuerait pas de cette façon. Sa nourriture était tout pour lui, et servir de la nourriture avariée ou avariée serait impossible. Curieusement, la même obsession qui le condamne lui-même, son personnel et ses clients est ce qui l’empêcherait d’empoisonner Margot. Au lieu de cela, il prévoyait que tout le monde meure dans un feu de joie infusé de vanité, et ils l’ont fait.
Qu’est-il arrivé à Tyler ?
Tyler pensait qu’il était spécial. Il a idolâtré le chef Slowik et s’est frayé un chemin jusqu’au dîner en faisant appel à son ego. Il a fait semblant d’être un collègue chef alors qu’il n’était qu’un poseur avec Internet et une cuisine bien garnie. Lorsque son manque de compétence est révélé, Chef l’embarrasse devant tout le monde et lui chuchote quelque chose à l’oreille juste avant que Tyler ne parte se suicider dans l’autre pièce. Bien que nous n’entendions jamais ce qu’il dit à Tyler, nous pouvons supposer que c’est condamnant et humiliant. Il dit probablement quelque chose à l’effet qu’il n’est pas digne de la conclusion du repas et qu’il devrait mettre fin à ses jours immédiatement avant de faire perdre le temps de quelqu’un d’autre.
Tyler a amené Margot/Erin à dîner sans se soucier si elle le ferait vivre ou mourir parce qu’il était un sociopathe égoïste qui croyait qu’il devait ce repas. Sa mort ne le concernait pas car il croyait sincèrement qu’il impressionnerait tellement le chef Slowik qu’il serait épargné. C’est pourquoi il n’arrêtait pas de prendre des photos et de sucer le chef, même en sachant comment le dîner se déroulerait. C’est aussi pourquoi il n’a pas couru avec les autres hommes pendant le cours sur les agressions sexuelles. Son incapacité à voir qu’il n’était pas spécial est sa chute.
Pourquoi Anne de Judith Light a-t-elle fait signe à Erin à la fin de The Menu ?
Anne a remercié Slowik avant de les lancer feu et a fait signe à Erin alors qu’elle aurait pu essayer de partir parce qu’elle voulait mourir. Ils l’ont tous fait. Ils étaient autant le produit de leur situation que le chef Slowik. Chacun d’eux participait à sa vie terne, se croyant heureux. Certains pensaient même qu’ils étaient heureux. La star de cinéma et les frères de la finance pensaient tous que leur argent et leur pouvoir leur apportaient le bonheur, mais cela ne les rendait que corrompus.
Seule Anne semblait comprendre à la fin du Menu qu’elle méritait ce qu’elle avait. Peut-être était-elle au courant des indiscrétions de son mari. D’un autre côté, il pourrait y avoir eu de la maltraitance d’enfants dans sa maison qu’elle a négligée, ou peut-être qu’elle a simplement abandonné et laissé son mari la tromper, et son enfant l’a arrêté. parler. Elle pensait qu’elle était une cause perdue et a vu que Margot avait encore une raison de vivre.
Purgatoire et Tantalus
L’ancien restaurant du chef Slowik, Tantalus, est un indice que lui et tous les autres sur l’île sont condamnés. Tantale était le fils de Zeus et de la nymphe Pouto qui a été puni pour plusieurs affronts majeurs aux dieux. Il a volé l’ambroisie aux dieux pour la donner à son peuple dans l’espoir qu’il deviendrait immortel et lui donnerait le pouvoir sur les divinités. Son crime le plus flagrant, cependant, a été de nourrir son fils Pélops avec les dieux pour tester leur omniscience. Aucun des dieux n’a été dupe de sa ruse et, après sa mort, il a été contraint de se tenir debout dans un bassin d’eau avec un délicieux arbre fruitier qui était toujours hors de sa portée dans le Tartare. Il ne pouvait ni manger ni boire pour l’éternité.
Lire aussi {SXSW Review} Hors saison (2021)
L’histoire de Tantalus est celle d’un privilège et d’une malédiction générationnels. Tout comme Slowik, il était autorisé à la table des puissants, mais il n’en faisait pas partie. Son égoïsme a maudit sa famille longtemps après sa mort. Les trahisons, les meurtres et la corruption les tourmentaient. La plupart des convives de son restaurant avaient également des histoires générationnelles à raconter. La jeune femme à la star de cinéma venait de l’argent, c’est pourquoi elle n’avait aucune dette étudiante. Nous n’avons aucune histoire sur les gars de la finance, mais ils étaient décidément corrompus.
Enfin, Anne et Richard Leibrandt sont comme Tantale. Ils étaient entourés de nourriture et de boissons délicieuses mais ne pouvaient pas en profiter. Curieusement, leur histoire peut être parallèle à celle du chef Slowik sur la maltraitance des enfants et la complicité maternelle. Encore plus curieusement, Déméter, le seul dieu à manger Pélops, était tellement distraite par le chagrin d’avoir perdu sa fille qu’elle n’a pas vu la tromperie. Demeter et Anne sont peut-être les mêmes, et c’est peut-être pour cela qu’elle choisit de rester et d’accepter son sort.
Le Menu est une mise en accusation brûlante du classicisme, de l’exploitation de la classe ouvrière, de l’industrie alimentaire en général et de succès sans signification. L’ironie n’est pas perdue pour moi que l’acte d’accusation cinglant de la culture alimentaire vu dans Le menu n’est pas sans rappeler la culture cinématographique. Les critiques, moi y compris, parlent des angles de caméra et de la saturation des couleurs comme si quelqu’un voulait connaître notre opinion. Dans le même temps, des films comme Best In Show, Real Genius et Sucker Punch restent des plaisirs coupables éprouvés. Il y a de la valeur à regarder quelque chose fait avec amour; tout cela ne doit pas nécessairement être une gymnastique mentale enivrante.
L’obsession et la vanité gâtent la nourriture plus rapidement que l’incompétence. Je me souviens d’une interview avec Justin Benson et Aaron Moorhead à propos de leur dernier film, Something In The Dirt. Ces gars-là adorent faire des films, et leurs fans le ressentent. Lorsque nous perdons de vue ce qui compte, nous échouons, quel que soit notre succès. À ce stade, nous ne faisons que consommer des calories vides. Comme le dit Elsa de Hong Chau,”Vous mangerez plus que vous ne voulez et moins que vous ne méritez.”Laissez-les manger du gâteau, en effet.
Le menu est en streaming sur HBO Max en ce moment.
Tracy Palm Tree
En tant que rédacteur en chef de Signal Horizon, j’aime regarder et écrire sur le divertissement de genre. J’ai grandi avec des slashers de la vieille école, mais ma véritable passion est la télévision et toutes les choses étranges et ambiguës. Mon travail peut être trouvé ici et Travel Weird, où je suis l’éditeur.
