retour au projet Ben Affleck de 2003 et si le film méritait la haine qu’il a reçue à la suite de la première. Le fandom du super-héros Marvel avait un long chemin à parcourir depuis les débuts du premier téléfilm de Daredevil dans Le procès de l’incroyable Hulk ! diffusé en 1989.
Plus de 3 décennies plus tard, personne n’aurait pu imaginer l’engouement spectaculaire qui allait naître au lendemain de la collaboration Marvel x Netflix et le Diable né de l’ombre du streaming ère. Pris au piège entre le premier film et le favori des fans, le film de Ben Affleck reste un enfant du milieu oublié dans l’histoire des adaptations de CBM.
Daredevil (2003)
Lire aussi : Charlie Cox prend une fouille brutale dans Daredevil de Ben Affleck
Ben Affleck’s Foray as the Devil of Hell’s Kitchen
Le film de 2003 qui a amené l’aventure solo de Daredevil sur les écrans en tant que production Marvel avec l’acteur oscarisé Ben Affleck dans le rôle principal était un film mal exécuté qui a été reçu par une liste de spectateurs tout aussi déçus. Cependant, la merveille d’alors et la merveille d’aujourd’hui sont des océans à part. Et en tant que tel, le public plus large et plus éduqué investi dans le genre des films de bandes dessinées revient une fois de plus vers la pré-époque qui a ouvert la voie à tant de héros mais qui est maintenant laissé pourrir dans l’ombre autoritaire de leur successeur plus réussi..
Ben Affleck en tant que Daredevil
Lire également : Tous les acteurs autres que Charlie Cox qui ont presque joué Daredevil
Le film de 2003 manquait de nombreux aspects et il a échoué pendant de nombreuses raisons (la poursuite elle-même rend difficile la défense du film), mais une mauvaise cinématographie et un mauvais jeu ne faisaient pas partie de ces raisons. Ben Affleck, qui sortait tout juste de la scène de l’Académie après avoir reçu son premier Oscar à 25 ans, a ensuite travaillé avec ce qui lui avait été donné et a ensuite livré sa meilleure représentation de Matt Murdock alias le diable de Hell’s Kitchen dans ce film de super-héros du début des années 2000.
Soigné dans les suites persistantes de la trilogie Blade de Wesley Snipes, ce film a également suivi le chemin du courage et du drame marqué par des ruelles faiblement éclairées qui ont été témoins de combats de rue horribles, sanglants et morbides. Malheureusement, le film était un bon scénario loin d’être au même rang que la saga des chasseurs de vampires de Snipes – une ironie, compte tenu du fait qu’Affleck lui-même détient le record ininterrompu d’être le plus jeune écrivain à avoir remporté un Oscar pour un scénario.
Daredevil de Ben Affleck
Lire aussi : “Ne pensez pas que quiconque devrait lire le nom” : Daredevil : Born Again Déjà sorti des bandes dessinées, Charlie Cox confirme que l’histoire de Frank Miller n’est pas la Blueprint
Les fans récompensent Daredevil a Second Chance de Ben Affleck
C’était un spectacle malheureux de voir un bon casting privé de son potentiel par un scénario qui jouait trop près de la poitrine, trop sûr , et trop commercialement flatteur. Le film a depuis eu la triste réputation de non seulement être une fin de carrière (presque) pour Affleck, mais aussi de ne pas avoir miraculeusement brûlé Marvel au sol. Cependant, 20 ans plus tard, les gens ont décidé de l’appeler pour ce qu’il est-pas mal exécuté mais mal écrit. Et Ben Affleck en a été la triste et involontaire victime.
Ben Affleck était-il un mauvais Daredevil ? pic.twitter.com/vKtkFaW03s
— BLURAYANGEL 🦇 (@blurayangel) 22 janvier 2023
Beaucoup comme son batman, lui dans le rôle n’était pas le problème. Cela dépendait vraiment du scénario et de la réalisation. celui de Netflix est meilleur, mais je pense que 2003 a son propre charme. Je pense que le costume de 2003 est meilleur que le costume rouge de Netflix.
— Arthur (@Arthur65381575) 22 janvier 2023
Un beau Daredevil dans un mauvais film de Daredevil.
— Julian (@ DavissonJulian) 22 janvier 2023
Il n’était pas mauvais, mais il n’était définitivement pas génial. Si le film avait été meilleur, il aurait été”d’accord”, mais tout ne s’est pas bien passé.
Le film a des moments de plaisir campy mais a clairement beaucoup de problèmes.
— CarlP (@cgp42) 22 janvier 2023
Non ! En fait, comment il a dormi dans un lit insonorisé sous l’eau était très réaliste !! Daredevil sur Netflix est l’une de mes émissions préférées de tous les temps… MAIS la version de Ben Affleck a mieux montré au public comment il a traversé la vie quotidienne en étant aveugle
— The-Real-Don (@ ILL13618653) 22 janvier 2023
Le tour d’Affleck en tant qu’homme sans peur a fait le travail de présenter l’histoire de Matt Murdock de nombreuses manières élémentaires, mais l’intrigue dans son intégralité s’est perdue dans la gamme saturée de thèmes qu’elle a tenté de représenter dans la durée d’un seul film. Les fans, dans une deuxième revisite, découvrent le potentiel du film dans le récit qu’il a essayé de raconter et l’auraient fait avec succès s’il n’avait pas tenté de viser un projet de film unique. Daredevil (2003) avait ses défauts et sa flamboyance, mais il visait trop haut et tombait trop fort.
Source : Twitter
