Si vous regardez les soumissions du personnel, il est assez clair qu’ils ont globalement préféré FX, via Hulu, comme gagnant cette année ; et HBO Max et Netflix sont à égalité pour le perdant. Mais approfondissons un peu plus chaque service de streaming sur une base individuelle, ainsi que certains qui ont été exclus des nominations. Et peut-être plus important encore, spéculons imprudemment sur ce à quoi pourrait ressembler leur 2023.
Netflix
Comme mentionné tout en haut, ce fut une première moitié d’année difficile pour Netflix grâce à un manque de croissance des abonnés, une mauvaise presse, quelques grands spectacles inégaux (Inventing Anna et Bridgerton étaient des points positifs) et une fin d’année qui a vu leur niveau financé par la publicité prendre un départ chancelant. Et même si leurs films à succès ont obtenu d’énormes vues, ont-ils eu un impact culturel quelconque ? Où sont mes Grey Maniacs ? Pourtant, Netflix est en tête en ce qui concerne les abonnés, et comme plusieurs personnes l’ont mentionné, des émissions comme mercredi, Dahmer – Monster: The Jeffrey Dahmer Story et Stranger Things étaient des mastodontes culturels, ainsi que d’énormes gains d’audience. À l’approche de 2022, la grande question était de savoir quoi d’autre Netflix a-t-il d’autre que Stranger Things? Maintenant, nous savons. Peut-être.
Verdict : gagnant (par décision à la dernière seconde)
Perspectives pour 2023 : la question reste ouverte de savoir si des saisons supplémentaires de Monster peuvent reproduire le succès de Dahmer, si une saison 2 de mercredi (l’émission n’a pas encore été officiellement reprise) peut reproduire les chiffres massifs du premier sans une tendance TikTok en petits groupes, et le trébuchement du niveau publicitaire est alarmant. Netflix n’est plus ce qu’il était il y a deux ans, entrant l’année prochaine, mais avec quelques victoires à son actif, il sera de retour au sommet. Ou, continuez en haut, je suppose.
Hulu
Bien que l’avenir de Hulu continue d’être en question en général étant donné qu’il ne s’agit pas d’une marque internationale (sera-t-elle consolidée dans Disney+ ? Est-ce que Disney vendez-le à Comcast ? Qui sait ?), mais le FX maladroit sur la marque Hulu et le simple fait de laisser les originaux FX diffuser à côté des originaux Hulu étaient clairement une victoire critique massive. Ajoutez à cela la solide liste de films des studios du 20e siècle comme Prey, Fresh, Hellraiser, Not Okay et bien d’autres, et vous obtenez un service de streaming entièrement fonctionnel, même avec la perte des émissions de NBCUniversal diffusées le lendemain sur Peacock.
Verdict : Gagnant
Perspectives pour 2023 : Hulu sera-t-il consolidé dans Disney+ ? Disney vendra-t-il Hulu à Comcast ? Comment le service survivra-t-il sans la diffusion en continu le lendemain des diffuseurs et avec la concurrence accrue de divers autres services de diffusion en continu ? Bien que l’avenir soit toujours en mouvement pour le streamer vert qui pourrait le faire, nous avons eu tout le temps de savoir que nous ne devrions pas les compter. Et avec les marques FX et 20th Century toujours aussi fortes, jusqu’à ce qu’un costume prenne une mauvaise décision de consolidation, Hulu devrait être là pour rester.
Prime Video
Nous sommes des années dans le lancement de Prime Video, et on ne sait toujours pas à 100% ce qu’est le service de streaming, à part une bonne chose à vérifier lors de l’achat de cadeaux de Noël. Amazon a trouvé des poches de succès, notamment l’univers The Boys en pleine expansion, ainsi que leur série d’action macho man (Jack Reacher, Tom Clancy’s Jack Ryan, quel que soit le nom de celui avec Chris Pratt), et travaille dur pour essayer de découvrez l’espace YA avec des succès comme The Summer I Turned Pretty. Mais ce qui semble être leur objectif budgétaire – la fantaisie – a été mitigé: Carnival Row a été annulé avant même la diffusion tardive d’une deuxième saison ; Wheel of Time a eu une réaction mitigée des critiques et des fans; et bien que le Seigneur des Anneaux ait clairement eu de gros chiffres de lancement et de solides statistiques Nielsen, comme mentionné ci-dessus, valait-il 465 millions de dollars ? La seule grande victoire claire pour le streamer est son bloc Thursday Night Football, qui s’est transformé en un concert d’avant-spectacle et une émission d’interviews, avec un grand espace publicitaire dans la barre de navigation d’Amazon – c’est-à-dire le meilleur espace de panneau d’affichage sur Internet. Mais tous ces éléments se sont-ils gélifiés en un réseau de streaming cohérent ? Pas vraiment. Ajoutez une interface difficile à naviguer et vous obtenez un service qui semble être dans la phase des tout-petits, alors qu’en termes de développement, il devrait être à égalité avec Netflix.
Verdict : perdant
Perspectives pour 2023 : aucune nouvelle saison du Seigneur des anneaux jusqu’en 2024 n’est probablement une folie absolue, bien qu’il y ait plus de The Boys et de ses retombées Gen V, ainsi que Wheel of Time et une série God of War en développement. Et j’espère que l’accord d’Amazon avec Mike Flanagan pour étoffer leurs offres d’horreur sera plus réussi que leurs expériences avec Blumhouse. Pour mon argent, ils devraient jeter leur ardoise scénarisée et se pencher sur la seule chose qui le tue: les événements en direct et les sports. Mais je vaux aussi plusieurs milliards de dollars de moins que Jeff Bezos, alors qu’en sais-je ?
HBO Max
Pour toutes les raisons mentionnées ci-dessus, ce fut une année frustrante pour HBO Max. D’énormes émissions sont régulièrement diffusées presque tous les dimanches par l’homonyme du streamer, HBO, y compris House of the Dragon et The White Lotus. Pendant ce temps, le nouveau chef David Zaslav a réduit les coûts en mettant de côté des films tels que Batgirl et Scoob ! Holiday Haunt, a retiré plusieurs séries du service apparemment sans avertissement, et a généralement gagné une tonne de mauvaise volonté pour un service de streaming qui – jusqu’à présent – semblait être en hausse. HBO Max clôture l’année en tant qu’endroit où les créateurs et les téléspectateurs sont tous les deux sur un terrain rocheux, ne sachant pas si leur émission préférée sera disponible à regarder lorsqu’ils se réveilleront le matin. Ce n’est pas un excellent moyen d’inspirer la fidélité à la marque.
Verdict : perdant
Perspectives pour 2023 : …Voici le problème, cependant, et sans être impoli : les consommateurs ont un joli courte durée de mémoire pour ce genre de choses. House of the Dragon est sorti à peu près au même moment où il y avait tout un tollé à propos de Warner Bros. Discovery tirant des séries animées du service, et cette émission était toujours énorme… Tout ce discours sur le boycott de Twitter pâlit par rapport à l’attraction de Westeros. Zaslav n’a peut-être pas la meilleure manière de chevet, mais si HBO Max (ou, si les rumeurs sont vraies, il se rebaptise simplement Max) au Nouvel An continue de produire des succès, les pertes, malheureusement, tomberont au bord du chemin. La façon grossière et commerciale de voir les choses: les émissions supprimées ne sont pas regardées par une tonne de personnes et les achètent aux services FAST pour gagner plus d’argent. S’ils pivotent plutôt vers HBO Max ayant un meilleur rapport succès/perte sur les émissions, les gens continueront de s’abonner au service. Et avec HBO de leur côté – et le chef de HBO, Casey Bloys, l’une des rares personnes claires que Zaslav aime (vous pouvez également jeter James Gunn sur cette pile pour le moment), ils ont cette machine à succès de HBO qui tourne presque chaque semaine. HBO Max est presque définitivement là pour dire, peu importe à quel point Internet grogne.
Disney+
Disney+ n’a cessé de développer des abonnés, et même de pincer les talons de Netflix… En quelque sorte. Le combo inventé de Disney +, ESPN +, Hulu et Star peut défier Netflix à l’échelle mondiale, mais ce n’est toujours pas tout à fait le numéro un à lui seul. Encore. Et même avec certaines émissions Marvel et Star Wars plus douces – Mme Marvel et Andor, malgré les éloges de la critique, ne correspondaient pas tout à fait à l’audience des autres séries de leurs franchises respectives – Disney + a quand même eu une année solide, en particulier quand vous regardez comment presque chacun des grands films sortis sur le service a été un succès selon les numéros de streaming réguliers de Nielsen. Quand vous regardez la fin de l’année, cependant, vous avez un manque de ces deux grandes franchises, un niveau financé par la publicité qui est toujours un point d’interrogation, et le plus important de tous, le brusque changement de Bobs… Bob Chapek , le PDG de Disney qui était à fond dans le streaming, a été expulsé de l’entreprise et remplacé par l’ancien Bob, Bob Iger. Bien qu’Iger soit celui qui a envoyé Disney sur cette voie en premier lieu, il semble possible que la nature”streaming first”de Disney puisse changer alors qu’ils cherchent à se serrer la ceinture.
Verdict : gagnant ( avec un astérisque)
Perspectives pour 2023 : Voir ci-dessus, mais après que Chapek ait parlé avec enthousiasme de la façon dont Disney+ allait enfin basculer et rouler à partir de la fin de cette année avec un contenu original, l’ardoise ressemble un peu plus à un yacht à bascule qu’à Heavy métal. Comment Iger va changer les choses est une grande question, bien qu’il ait montré une grande affinité pour l’entreprise et un œil intelligent pour savoir où elle doit aller ensuite. De plus, l’éternel problème Disney + : oui, il y a beaucoup d’originaux qui sortent, et de bons en plus-Willow et High School Musical : The Musical : The Series me viennent à l’esprit. Mais est-ce que suffisamment de gens regardent ces émissions, ou est-ce que tout est toujours basé sur Marvel, Star Wars et l’ancien catalogue Disney? C’est peut-être suffisant pour certains, mais est-ce suffisant pour enfin surpasser Netflix ?
Apple TV+
Pour un service qui a été critiqué au début pour ne pas avoir assez de catalogue en arrière/pas de licence contenu, Apple TV + ne laisse tomber que des bangers, hein? Ted Lasso a été l’un des premiers gagnants, mais Severance a également éclaté, et il semble que les personnes qui ont déboursé 4,99 $/mois pour la moustache de Jason Sudeikis ou l’innie and outie d’Adam Scott découvrent qu’il y a beaucoup plus à découvrir sur Apple TV+. Ajoutez à cela qu’il a probablement la liste la plus robuste et la plus unique pour les familles de tous les streamers, et que le budget Apple derrière chaque émission, et Apple TV +-bien qu’il ne soit pas dans la conversation sur les numéros d’abonnés-gagne définitivement des fans, et rapidement.
Verdict : gagnant
Perspectives pour 2023 : j’ai mentionné 4,99 $/mois, mais il y a eu une augmentation tardive du prix à 6,99 $/mois en octobre. Apple TV + est toujours l’une des meilleures offres du jeu, et tant qu’ils n’iront pas tous sur HBO Max et commenceront à éliminer leur catalogue arrière, cela ne fera que devenir plus rentable. Ajoutez des émissions à venir comme Shrinking avec Harrison Ford, le très attendu Killers of the Flower Moon de Martin Scorsese, un nouveau drame de Vince Gilligan avec Rhea Seehorn, une extension du Godzilla Monsterverse pour la première fois à la télévision et le retour de quelques favoris ( Ted Lasso Saison 3… peut-être ?), et à moins de contretemps imprévus, cela pourrait être la plus grande année de l’histoire du streamer en devenir.
Paramount+
Écoutez, soyons honnêtes : s’il n’était pas pour un seul homme, Taylor Sheridan, Paramount + pataugerait. C’est surprenant aussi, car avec des années de pratique grâce à CBS All Access et un énorme catalogue arrière grâce à Viacom et CBS (maintenant la Paramount consolidée), on pourrait penser que ce streamer serait une évidence. Au lieu de cela, il semble toujours avoir du mal à avoir une identité autre que”hé, vous aimez les montagnes ?”Il y a des poches de luminosité, y compris le fait que tous les fans de Star Trek existants sont abonnés à leur service, et ce catalogue arrière; Le contenu hérité de Nickelodeon en particulier n’est pas à négliger. Mais en réalité, c’est le pivot rapide de la décision stupide d’accorder une licence à Yellowstone à Peacock, à une nouvelle série à succès de Taylor Sheridan presque chaque semaine qui en fait une destination. Sinon, ce serait au même niveau que le dernier élément de notre liste.
Verdict : gagnant (avec un astérisque)
Perspectives pour 2023 : ces séries de Taylor Sheridan ne font que continuer pour aller de l’avant et se multiplier, donc Paramount + doit être défini pour l’année. Ajoutez à cela qu’il semble que Showtime (avec des succès à la mode comme Yellowjackets et Votre Honneur) sera entièrement intégré dans le pipeline de streaming, et peut-être moins dépendant de”pourquoi ne faisons-nous pas cette émission dont vous vous souvenez vaguement de MTV dans le’Encore des années 90, mais avec des personnes plus âgées cette fois-ci » et il y a une chance que Paramount + puisse trouver une meilleure assise. Mais tel quel, à part Sheridan, il doit vraiment comprendre quelle est sa marque en tant que service de streaming, plutôt que”un tas de marques différentes qui étaient autrefois gérées par deux sociétés différentes”.
Peacock
Pauvre paon. Malgré des événements massifs en streaming comme Sunday Night Football, les Jeux olympiques et même – enfin – en tirant des émissions NBC sur Hulu et en les diffusant exclusivement sur Peacock, Peacock ressemble plus à un Pea-cuck (applaudissez s’il vous plaît). C’est particulièrement frustrant pour ceux d’entre nous qui soutiennent le service, en particulier parce que beaucoup des originaux qu’ils créent sont très, très bons. Au lieu de cela, ils ont annulé la plupart de leurs comédies, Girls5eva est passé à Netflix et personne ne semble regarder les drames, à quelques rares exceptions près (voir : Dr. Death). Et malgré le niveau FAST, ce qu’aucun des autres streamers de cette liste ne peut revendiquer, Peacock semble toujours être le service de streaming que vous oubliez même d’exister.
Verdict : perdant