Diffusez-le ou passez-le :”Civil : Ben Crump”sur Netflix, un portrait documentaire d’un avocat des droits civiques fatigué mais vigoureux Procureur général.”Vous le reconnaissez probablement; Crump est un avocat des droits civiques qui a mené des poursuites civiles pour des affaires de brutalités policières très médiatisées, décrochant des paiements de plusieurs millions de dollars pour les familles de Trayvon Martin, Breonna Taylor et George Floyd. Le documentaire est la suite de la réalisatrice Nadia Hallgren à Becoming, pour lequel elle a également suivi l’ancienne première dame Michelle Obama, et les deux films l’établissent en tant que cinéaste avec la capacité d’emmener les téléspectateurs dans l’esprit d’éminents Noirs américains. L’essentiel : Le film s’ouvre avec Ben Crump prenant un appel téléphonique. En tant qu’avocat prêt à endurer des menaces de mort et des critiques cinglantes pour avoir pris en charge des affaires majeures, et dans un pays où les Noirs sont régulièrement abattus par la police, il prend beaucoup d’appels. C’est peut-être un témoignage de sa gamme d’influence, ou une réitération écrasante de l’un des défauts les plus graves de l’Amérique. Mais cet appel se démarque, car il vient de la cousine de George Floyd, Tera Brown. Floyd a été tué par la police de Minneapolis en 2020 après que l’ancien officier Derek Chauvin se soit agenouillé sur le cou pendant neuf minutes. Vous savez sûrement que Chauvin a été reconnu coupable de meurtre, que la famille de Floyd a obtenu un règlement de 27 millions de dollars. En tant qu’avocat civil, Crump n’a rien à voir avec le premier, mais tout à voir avec le second. L’histoire de Floyd termine ce documentaire. Nous entendons Crump poser à Brown quelques questions de base. « Il a 46 ans, il en aura 47 cette année », dit-elle, puis se corrige.”Eh bien, il l’aurait été.”Crump est déjà venu ici. Il sait exactement quoi dire:”Tu n’es pas seule, Tera.”Il sait à peu près quoi dire devant les caméras et les microphones également, où il donne la parole à des familles en deuil comme celle de Floyd. Beaucoup, beaucoup de familles en deuil. Tellement nombreux qu’on le voit rarement sourire. Sur la route, il a souvent l’air fatigué. Parfois, il termine un appel d’un client endeuillé et il met sa tête dans ses mains comme s’il la tenait à peine. Il travaille beaucoup et est souvent sur la route loin de sa femme, de sa fille et de sa mère, tous de retour à Tallahassee alors qu’il se rend au Minnesota et au Kentucky et partout où l’injustice règne en Amérique, ce qui semble de nos jours presque partout. Dans une interview télévisée, Ted Koppel exprime une réaction commune à l’arrivée de Crump en ville:”Oh vide. Ben Crump vient d’arriver. Ben Crump s’est récemment présenté dans ma ville, après qu’un flic ait tué Patrick Lyoya en lui tirant une balle dans la nuque lors d’un contrôle routier. Personne qui valorise la paix et la justice n’aime voir Crump dans sa ville. Koppel soulève un point crucial dans l’interview-en tant qu’avocat civil, Crump ne profite-t-il pas finalement de la misère ? Il se défend fréquemment, affirmant que les cas de fusillade par la police ne représentent que 5 à 10 % des cas auxquels son cabinet s’attaque. Lui et son partenaire Daryl Parks ont créé le cabinet dès la sortie de la faculté de droit, refusant des offres d’emploi lucratives parce qu’ils voulaient être avocats des droits civiques. Ils se sont établis avec des cas de blessures corporelles et autres pour garder les lumières allumées et développer l’entreprise, puis ont commencé à s’attaquer à des problèmes plus importants. Nous voyons Crump rencontrer des agriculteurs empoisonnés par les produits chimiques de Monsanto, des travailleurs de l’usine Florida Gopher Battery souffrant d’empoisonnement au plomb, une femme discriminée par un caissier de banque-tous ces clients sont des Noirs qui essaient de gagner leur vie et de nourrir leurs enfants. Crump repousse les critiques en affirmant qu’il peut poursuivre les organisations policières jusqu’à ce qu’il soit «financièrement insoutenable» pour elles de tuer des hommes noirs. Allez plus loin – compte tenu de la fréquence à laquelle des policiers sont filmés en train de commettre cet acte très odieux et ne sont ni inculpés ni condamnés au pénal, l’argent est peut-être la seule chose ressemblant à la justice que les familles noires peuvent obtenir. Crump est souvent aux nouvelles, donnant la parole à des personnes sous le coup de l’injustice, et sa rage se manifeste parfois par de courtes rafales, mais c’est un avocat, un orateur chevronné, donc son ton n’est jamais incontrôlé. Son ton est le même lorsqu’il mange un McDonald’s dans sa chambre d’hôtel, qu’il parle à des congrégations religieuses ou qu’il discute avec sa mère au téléphone: fatigué, mais il continue. Il y a un moment où il conseille aux gens:”Ne perdez jamais votre authenticité”, et s’il semble parfois faire de la démagogie, il ne semble jamais non plus faux. C’est ainsi que le film humanise Crump. L’expression sur son visage vous fait vous demander si cela en vaut la peine, mais vous le croyez quand il dit que c’est absolument le cas. Photo : Netflix De quels films cela vous rappellera-t-il ? : Civil est un solide corollaire thématique du documentaire 13th d’Ava DuVernay. Performance Worth Watching : Les voix des familles en deuil devraient toujours prendre le pas. Leur vérité est la plus juste. Une partie du succès de Crump réside dans la synthèse de ces voix en un fer de lance du progrès. Dialogue mémorable : Crump au co-avocat de Floyd :”Mettons notre armure, car si jamais il y a était un temps pour aller à la guerre, c’est fini George Floyd. strong> Civil nous montre que Ben Crump est humain, Ben Crump est un héros pour l’homme noir ordinaire, Ben Crump est du bon côté du combat. Rien de tout cela n’est révélateur, et parfois le film ressemble à un moyen peu profond pour son entreprise. Mais c’est néanmoins puissant quand il montre Crump en compagnie de familles en deuil, leur donnant des conseils comme un pasteur qui se trouve aussi être bien éduqué pour parler aux médias. Ensuite, on voit son visage en gros plan, et il semble absorber une grande partie de leur douleur. À un moment donné, il avoue qu’il n’a pas beaucoup dormi. Il ne peut pas se détourner des images dérangeantes aux nouvelles. Il s’en occupe tous les jours de première main. Quelqu’un doit le faire. C’est un sale boulot dans un pays sale, mais quelqu’un doit le faire. S’en tenant principalement à l’observation directe, Hallgren montre pourquoi le profil de Crump est devenu omniprésent avec la justice noire au cours de la dernière décennie (il est souvent vu accompagné du révérend Al Sharpton, qui, curieusement, n’est pas interviewé ici). Crump est avisé, motivé et juste assez charismatique pour se présenter comme une personnalité publique convaincante sans éclipser ses clients. Un post-scriptum montre une liste des paiements pour ses affaires civiles, chaque règlement plus grand que le précédent. Il est très bon dans son travail. Est-ce de l’auto-glorification ? Un peu, mais le sous-entendu est qu’il fait très bien son travail parce qu’il fait la même chose encore et encore et encore, réprimandant la police pour des crimes flagrants. La nécessité répétitive de cela est bien plus bouleversante que tout ce que dit ou fait Crump. Si vous pensez que vous êtes épuisé par de mauvaises nouvelles, le film implique, imaginez ce que ressent Ben Crump. Est-il riche ? Semble être, mais quand l’argent a-t-il jamais apaisé la souffrance existentielle d’un homme et de son peuple ? C’est peut-être un argument minable à faire compte tenu de la capacité de Crump à gagner d’importants règlements en espèces pour ses clients, mais il dirait que la justice sous quelque forme que ce soit vaut mieux que pas de justice du tout, que beaucoup d’argent fait les gros titres et est une victoire au tribunal de l’opinion publique, là où la moitié de la guerre est menée. Il est difficile d’être en désaccord avec cela. Et son argument sur le maintien de l’authenticité dépasse largement les tentatives de ses détracteurs de le salir en tant que profiteur à la poursuite d’ambulances qui”joue la carte de la course”à chaque occasion.”Peu importe s’il y a un malentendu sur mon objectif”, dit-il à la fin du film en réitérant ses objectifs en tant qu’avocat et citoyen noir américain. Après tout ce que nous avons vu ici, c’est une déclaration assez convaincante. Notre appel : STREAM IT. Civil pourrait parfois utiliser un peu plus de profondeur et de concentration, mais en tant que profil d’une figure convaincante de l’Amérique moderne, il réussit à capturer ce qui motive et soutient la quête de justice de Ben Crump. John Serba est un pigiste écrivain et critique de cinéma basé à Grand Rapids, Michigan. En savoir plus sur son travail sur johnserbaatlarge.com. Civil : Ben Crump sur Netflix

Crump s’est attaqué à des affaires civiles très médiatisées pour les familles de George Floyd, Breonna Taylor et de nombreux autres d’autres injustement tués par la police.