-watered-down-docuseries.jpg”>
Docu-séries criminelles sur Netflix Mr. Good : Flic ou escroc ? est sorti sur le service de streaming le 3 juin 2022.
Les dernières docu-séries policières de Netflix, Mr. Good : Cop or crook ?, est une histoire captivante racontée d’une manière qui tente délibérément de créer du mystère à la place de présenter des faits clairs. Ici, pourquoi ne pas raconter une histoire simple et sortir de toute ambiguïté ? Parce que Netflix a l’habitude d’étirer les documentaires au-delà de leurs limites. Vous savez ceux qui devraient se faire en deux heures dans un événement minimum de quatre épisodes. Oui, l’histoire est époustouflante. Pourtant, le vrai mystère est de savoir jusqu’où les autorités ont laissé leur principale star des forces de l’ordre tomber dans le terrier du lapin et y opérer. Cette histoire ne reçoit jamais d’explication assez crédible.
Imaginez si John McClaine, Vincent Hannah ou Marge Gunderson devenaient terribles. Très mauvais. C’est pourquoi Erik Jensen est en prison. L’un des agents des forces de l’ordre les plus décorés de Norvège a aidé à démanteler des dizaines d’organisations de la drogue. Comment? En étant non conventionnel. Il se plongerait dans l’expérience de côtoyer des gangs notoires, dont les Hell’s Angels. Ils ont déménagé à la campagne dans les années 90. Jensen a également eu ce que beaucoup pourraient décrire comme de la chance, cultivant et utilisant des informateurs pour procéder à des arrestations et des saisies de drogue.
L’un d’eux était Gjermund Cappelen. Il l’aimait tellement qu’il a même passé du temps loin de sa famille pour l’inscrire en cure de désintoxication. Cependant, il s’avère que Cappelen était une mine d’informations qui ont fait la carrière de Jensen. Cas après cas, l’officier le plus décoré de Norvège a obtenu des scores qui ont déconcerté les rangs. Pourtant, Cappelen a construit (ou, selon à qui vous parlez, a déjà eu) un empire de la drogue. Le plus célèbre au sommet du”pays du soleil de minuit”. Lorsque les affaires internes le voient et découvrent des messages faisant référence au commerce entre eux depuis sept ans, les autorités déterminent que Jensen travaillait avec Cappelem pour faire le trafic de livres de haschisch. Par élimination, les textos pointaient des contrebandiers en chef vers un M. Bon. Tout est codé et doit être le commandant en question.
Réalisés par Trond Kvig Andreassen et Ragne Risse, ils utilisent un mélange d’images d’archives, d’interviews et de quelques reconstitutions légères (toujours une bête noire pour un documentaire ou docu-séries) pour peindre un réseau complexe d’ambiguïté. Jensen était-il au courant de l’opération de Cappelem et a-t-il fermé les yeux ? A-t-il calculé les chances et décidé que son informateur lui donnant des informations, sapant très probablement ses concurrents pour ouvrir la voie à sa fortune, était pour le plus grand bien ? Ou une main a-t-elle simplement lavé l’autre ? Jensen pourrait donc gravir les échelons en clôturant des affaires importantes et Cappelem pour opérer sous la protection de la police norvégienne ?
L’affaire est parallèle à celle de Whitey Bulger, le gangster notoire de Boston qui, de manière choquante, était un informateur du FBI. (Il y avait aussi des spéculations rampantes selon lesquelles son frère William, président du sénat de l’État du Massachusetts, aurait communiqué avec lui alors qu’il était en fuite, mais aurait nié l’avoir aidé dans ses activités criminelles). Très peu peuvent opérer à un niveau élevé sans se faire prendre et ont souvent besoin de protection. C’est l’argument que les autorités avancent ici, mais sans l’aval du gouvernement.
On pourrait dire que ses supérieurs ont fermé les yeux. Peut-être chevauchant ses queues de pie, puis le laissant haut et sec quand il est devenu clair que les lignes s’estompaient. L’attitude pharisaïque de Jensen pourrait-elle rapidement trouver tout le monde aligné contre lui ? Cependant, le bon sens vous dit que même s’il a choisi de fermer les yeux, il ne faisait pas son travail. Ne pas se rendre compte qu’il était le plus grand trafiquant de drogue du pays est un acte d’incompétence flagrante.
Pourtant, pour quelqu’un qui rejette continuellement les offres de plaidoyer et maintient son innocence, vous vous demandez s’il ne s’agit pas de faire confiance à la mauvaise personne ? Erik Jensen est maintenant en prison, purgeant vingt et un ans de prison, et ses appels ont été rejetés. C’est un cas fascinant, et les cinéastes font un travail admirable en accordant un traitement égal aux deux parties, y compris le penchant des personnages principaux pour expliquer chaque détail qui fait sourciller. (Jensen, qui a gagné la majeure partie de son argent inexpliqué grâce aux cours de plongée sous-marine, était un sourcil coloré).
Le produit final vous laisse avec plus de questions que de réponses, ce qui est le principal problème. Cette série est développée dans un documentaire en quatre parties qui ressemble à un dévouement artificiel à créer plus de doute que nécessaire. Cela a pour conséquence involontaire de diluer le produit final. Votre plaisir de la série documentaire dépendra de votre croyance en l’innocence potentielle de Jensen, ce qui étend la crédibilité. Il y a plus de peluches que nécessaire ici.
Vous pouvez regarder cette série avec un abonnement Netflix.
Qu’avez-vous pensé des docu-séries policières Netflix Mr. Good : Cop or Crook ? Commentaires ci-dessous.
