Kathleen Kennedy a raison : la refonte des personnages originaux de”Star Wars”ne devrait pas être acceptée Les vieux trucs, par définition, ont de la nostalgie intégrée-et souvent ils ont des décennies d’adoration à l’appui. C’est pourquoi nous vivons dans la culture de la nostalgie ; avec les coûts de production et de commercialisation des émissions de télévision et des films à un niveau record, les responsables veulent parier sur une chose sûre. Cela ne devient pas plus sûr que les personnages que les parents et les enfants ont grandi en connaissant, en aimant et en collectionnant sous forme de plastique miniature. Et c’est là que réside peut-être le plus gros problème de Star Wars en tant que franchise, comme indiqué dans un nouveau long métrage publié dans Vanity Fair. La présidente de Lucasfilm, Kathleen Kennedy, est très consciente du bras de fer IP qui existe entre les personnages que nous avons tous aimés et les nouveaux dont la franchise a besoin pour que Star Wars continue pour les décennies à venir. Star Wars veut continuer à revenir aux classiques-Luke, Han, Leia-parce que qui n’aime pas les classiques ? Mais il y a un problème qui ne fait qu’empirer de seconde en seconde : il n’y a pas de bons moyens d’empêcher les acteurs qui jouaient à l’origine ces personnages de vieillir. Dans la pièce VF, Kennedy admet que la refonte est une interdiction. L’exemple le plus clair est, bien sûr, Solo: A Star Wars Story de 2018. Ce film racontait l’histoire d’un jeune Han Solo, un rôle que Harrison Ford (qui avait à l’époque la soixantaine) n’aurait pas pu jouer. Le rôle est allé à Alden Ehrenreich, qui avait à l’époque la fin de la vingtaine. Le film est devenu le film d’action en direct Star Wars le moins rentable. Bien que vous puissiez blâmer la date de sortie estivale (par opposition à la date de sortie habituelle de Noël de Star Wars) ou le fait que le changement de réalisateur en fin de production a généré beaucoup de presse sommaire et fait exploser le budget, apparemment le La raison pour laquelle le film n’a pas été un énorme succès est qu’ils ont refondu Han Solo.”Il devrait y avoir des moments en cours de route où vous apprenez des choses”, a déclaré Kennedy à propos de la refonte de Han Solo.”Maintenant, il semble si clair que nous ne pouvons pas faire cela.” photo : Everett Collection Internet se précipite sur Kennedy pour sa prise , mais tu sais quoi ? Elle a raison. Les personnages de Star Wars ne sont tout simplement pas les mêmes que James Bond ou, disons, n’importe quel nombre de personnages de soutien dans le. Parce que la trilogie originale n’a jamais vraiment cessé d’être populaire, et parce qu’il n’y avait que ces trois films pendant les 22 premières années de la franchise, les fans sont vraiment, vraiment attachés aux visages de ces acteurs originaux. La refonte est une chose difficile à réaliser lorsque les acteurs et les personnages sont si étroitement liés. Et tandis qu’un certain nombre de personnages ont été refondus pour les préquelles – notamment Obi-Wan Kenobi, Anakin Skywalker, Oncle Owen, Tante Beru, etc. – les attentes autour de Star Wars étaient radicalement différentes en 1999 par rapport à 2018. Les fans avaient enduré 22 ans sans un nouveau film Star Wars, et beaucoup d’entre eux étaient satisfaits de tout ce que George Lucas a livré (comme je l’étais quand j’étais un étudiant de première année au lycée). Mais en 2018 ? Après trois années consécutives de films à succès Star Wars sur un marché hautement saturé ? Les attentes et les demandes des fans étaient infiniment plus élevées pour le pauvre Alden. Bizarrement, cependant, la pièce VF n’entre pas dans la vision de Kathleen Kennedy sur l’autre méthode utilisée par Lucasfilm pour maintenir les personnages classiques en rotation : cette technologie effrayante de deepfake qui a transformé le senior Mark Hamill en post-Return of the Jedi Luke pour une apparition dans The Mandalorian et un épisode entier de The Book of Boba Fett. Et avant cela, il a été utilisé pour ramener Peter Cushing d’entre les morts en tant que Grand Moff Tarkin dans Rogue One: A Star Wars Story. Ce film comprenait également un plan d’un CG Leia Organa, ressemblant à une version plus douce et plus brillante de 1977 Carrie Fisher. Lucasfilm adore faire ça, mais on ne sait pas encore s’ils pensent que c’est réussi. Je pense que je parle au nom d’une partie importante du fandom de Star Wars quand je dis”Non, ce n’est pas le cas”. Photo : Disney+ Regardez : c’est juste effrayant. La magie de vieillissement CG ne fonctionne pas pour la même raison que la refonte ne fonctionne pas. Ils gâchent tous les deux les versions des personnages qui vivent tous dans notre cerveau sans loyer. Il est impossible de regarder une scène avec Fluke (Fake Luke) et de ne pas être un peu énervé – et c’est incroyablement distrayant de la narration! Pour cette raison, il semble que le seul moyen clair pour Lucasfilm d’aller de l’avant soit de le couper complètement sur les deux fronts. Laissons le passé mourir. Investissez dans de nouveaux personnages.

“La magie de la réduction du vieillissement de CG ne fonctionne pas pour la même raison que la refonte ne fonctionne pas. Ils jouent tous les deux avec les versions des personnages qui vivent tous dans nos cerveaux sans loyer.

Bien sûr, c’est plus facile à dire qu’à faire. Disney + a enfermé tout un tas d’abonnés qui sont totalement ravis de voir des personnages de la trilogie originale apparaître dans The Mandalorian et The Book of Boba Fett. C’est un bonus de placer ces émissions si proches des classiques, autour de l’équivalent de Star Wars de, comme, 1988. En faisant cela, les scénaristes et réalisateurs de ces émissions courent le risque d’errer de manière narrative dans un territoire qui devrait être peuplé par Quand Harry Rencontré Carrie Fisher de l’époque de Sally, ou Harrison Ford de l’époque de la dernière croisade, ou un Lando Calrissian qui ressemble beaucoup à Harvey Dent. C’est pourquoi la tentation d’utiliser ces techniques risquées est si forte. Mais je dis ceci à Kathleen Kennedy : c’est ainsi que se trouve le côté obscur. Aussi cool que ce soit de voir Tarkin obtenir plus de temps d’écran, et aussi époustouflant que de voir Luke dans la fleur de l’âge de ses pouvoirs Jedi — debout à côté d’Ahsoka Tano !-cela ne vaut pas la peine de s’aventurer dans la vallée étrange. La vallée étrange devrait être Mustafar : un endroit que personne ne veut visiter. Photo : Disney+ Le fait est qu’il y a encore des chemins pour Star Wars pour continuer à avancer et contourner complètement ce problème – et les émissions Disney + les mettent déjà au travail. Il y a beaucoup de favoris Star Wars de la liste A qui ne dépendent pas d’un seul acteur. Dark Vador, Boba Fett, R2-D2, C-3PO – tout personnage dont le visage était obstrué (ou n’existait pas parce qu’il était une marionnette) est un jeu équitable. Le Livre de Boba Fett doit avoir tout le space cake et le manger aussi; ils ont pu utiliser un personnage de la trilogie originale joué par un acteur des préquelles, puisque Temuera Morrison est le seul visage que les fans aient jamais associé aux Fetts. Je dis juste – si Disney + veut vraiment me faire ressentir ma nostalgie, ils sortiraient une émission mettant en vedette Dengar, IG-88, Bossk, 4-LOM et Zuckuss. Aucun deepfake n’est nécessaire. Obi-Wan Kenobi est un autre exemple d’une voie à suivre. Peut-être que les personnages humains de la trilogie originale doivent être retirés, oui. Mais il y a trois films entiers de personnages joués par des acteurs qui ont exactement le bon âge pour faire un retour dans l’ère de la trilogie originale préférée de Disney +. Comme le découvrent Ewan McGregor et Hayden Christensen, il y a beaucoup de jeunes de la génération Y et d’enfants de la génération Z qui adorent les préquelles-et ils ressentent tous cette nostalgie. Photo : Lucasfilm Ltd. Même moi, quelqu’un qui pourrait prendre ou laisser les préquelles, j’ai un penchant pour beaucoup de ces acteurs. Natalie Portman et Liam Neeson se ressemblent plus ou moins et leurs deux personnages pourraient utiliser un rafraîchissement moderne. Enfer ouais, je tuerais pour voir Ian McDiarmid jouer à nouveau Palpatine (n’importe quoi pour effacer son tour dans Rise of Skywalker de nos esprits). Je ne vais pas mentir, j’aimerais même voir ce que Jon Favreau et Dave Filoni pourraient faire avec Jar Jar Binks (Ahmed Best le mérite). Alors quelqu’un a fait savoir à Kathleen Kennedy et au reste des illuminati de Star Wars ceci: le puits de 1977 à 1983 est sec, du moins en ce qui concerne les personnages humains sans masque. Le 1999 à 2005 bien, cependant? Ça attend, et c’est riche.

Published by Netflix News Staff on May 17, 2022