‘Landscapers’, l’émission sur le vrai crime d’Ed Sinclair pour HBO, a pour cœur le meurtre de William et Patricia Wycherley en 1998. Alors que nous regardons le dénouement du mystère du meurtre de Mansfield, la vie de Susan et Christopher Edwards devient nette. Réalisée par Will Sharpe, la série limitée a Olivia Colman, David Thewlis, Kate O’Flynn, Dipo Ola et Daniel Rigby dans des rôles centraux.
Dans les deux premiers épisodes, nous voyons comment les pauvres Susan et Christopher quittent la France et viennent en Angleterre pour affronter la police. Alors que DC Emma et DC Paul mènent les interrogatoires, des facettes bizarres et traumatisantes du passé des Edwards se révèlent. Christopher révèle que sa femme a eu une relation douloureuse avec ses parents ; Susan est alors obligée de parler de ses expériences familiales déchirantes.
Les autorités découvrent également l’histoire financière louche des Edwards et leur prétendue amitié avec Gérard Depardieu. Naturellement, la police demande alors un délai de garde à vue supplémentaire en raison de toutes les nouvelles informations obtenues. Ainsi, nous savons que les choses vont devenir plus sombres pour le doux couple britannique. Donc, si vous cherchiez le récapitulatif de l’épisode 3 de”Paysagistes”et l’explication de la fin, vous êtes au bon endroit. SPOILERS À VENIR.
Récapitulatif de l’épisode 3 de Landscapers
L’épisode s’ouvre avec Christopher tirant sur un tas de canettes lors d’une séance d’entraînement. Le texte à l’écran déclare: « En 2014, Susan et Christopher Edwards ont été reconnus coupables de meurtre et condamnés à un minimum de 25 ans de prison. À ce jour, ils maintiennent leur innocence. »
Dans une vieille interview, une jeune Susan parle de ses genres cinématographiques préférés. Ensuite, les Edwards parlent des acteurs qu’ils aiment le plus. Ensuite, dans le présent, nous voyons Tabitha parler à DC Paul de Christopher. Dans un flash-back, on voit comment Christopher en pleurs est consolé par une Susan inquiète, qui décide d’écrire à Depardieu dans l’espoir qu’il réponde et remonte le moral de son mari.
Dans un autre flashback, on voit Christopher se mettre en colère contre les dépenses liées aux souvenirs de films de Susan. Puis, il découvre une lettre du ministère du Travail et des Pensions – sollicitant une interview avec William à l’occasion de son 100e anniversaire – que Susan lui avait cachée. Nous réalisons que c’est à ce moment-là que le couple décide de fuir l’Angleterre.
Au cours de l’interrogatoire de police, Christopher révèle accidentellement des informations cruciales sur Susan et sur la façon dont les Wycherley l’ont « volée ». Pendant ce temps, une conversation entre Douglas et Susan révèle que l’avocat est conscient de l’amour profond des Edwards.
Ensuite, DC Emma et DC Paul montrent à Christopher une boîte contenant ses photos de mariage. Dans son état émotionnel, Christopher laisse échapper une information importante concernant Susan et les armes à feu. Il révèle alors sa propre expérience avec les armes à feu. Plus tard, DC Emma dit à Susan que la police pense que les Edwards ont assassiné les Wycherley pour de l’argent. Alors que Susan fait une dépression émotionnelle et ignore les conseils de Douglas, Emma insiste sur le fait que l’argent était le mobile des meurtres.
Dans les scènes suivantes, les décors se séparent bizarrement et nous voyons les coulisses de la série. DC Emma nous emmène sur une scène où William et Patricia nous attendent. Nous réalisons alors que ce que nous voyons est le point de vue de la police sur ce qui s’est passé cette nuit fatidique de mai 1998.
De retour dans la salle d’interrogatoire, Susan en pleurs prétend que son père possédait l’arme du crime et iconographie fasciste et nazis. Plus tard, Douglas, qui a l’impression d’avoir foiré l’affaire, essaie et ne parvient pas à réconforter une Susan inconsolable. Par la suite, DCI Griffin félicite le service de police pour avoir résolu l’affaire du double meurtre et déclare que l’affaire est désormais l’affaire du tribunal. Bien que DC Emma et DC Paul soient applaudis par tous, la première se retire dans un coin tranquille et appelle son père.
Dans un autre flashback, nous voyons une Susan heureuse raconter à Christopher son rêve de cheval. Au fur et à mesure du générique de fin, nous voyons des images des décors et des scènes. Les voix de divers présentateurs révèlent comment la police pense que le double meurtre a été motivé par l’argent et la cupidité. Ils expliquent ensuite comment Susan et Christopher ont affiché une attitude sans cœur devant les autorités. Les voix off concluent en disant que le couple devrait comparaître devant un juge de la Crown Court lundi.
Fin de l’épisode 3 de Landscapers : que révèle Christopher pendant son interrogatoire ?
Quand Christopher essaie pour défendre les achats absurdes de souvenirs de films de Susan, il affirme que sa femme”essayait de racheter le bonheur que ses parents lui ont volé”. Puis, alors qu’il explique comment les Wycherley ont abusé émotionnellement de Susan, il révèle accidentellement qu’ils”l’ont même volée”.
Cela attire immédiatement l’attention de la police, et nous découvrons bientôt que, dans le À la fin des années 1980, les Wycherley ont obligé Susan à céder sa part des droits sur leur maison Edgware, car elle avait commencé à vivre avec Christopher. Susan avait aidé ses parents à acheter leur maison grâce à un héritage qu’elle avait reçu de son grand-père, qui lui était proche. Le grand-père de Susan-celui qui aimait les vieux westerns-n’aimait pas William et a donc laissé son argent à sa petite-fille; il ne faisait clairement pas confiance à sa fille, Patricia, car il craignait qu’elle ne remette l’héritage à son mari.
Ensuite, dans un flash-back, nous voyons comment Patricia manipule émotionnellement Susan pour qu’elle abandonne la maison. Plus tard, nous voyons Christopher se déchaîner sur le fait que les Wycherley ont vendu leur maison Edgware pour un profit énorme et acheté la maison Mansfield, le tout sans donner un centime à Susan. Ainsi, malgré l’insistance des Edwards sur leur innocence, la police est arrivée à la conclusion que l’argent était le principal motif du meurtre des Wycherley et que Susan et Christopher ont saisi les pensions du couple de personnes âgées juste après leur décès afin de récupérer l’héritage qu’ils avait « volé » en premier lieu.
Que découvre la police sur Christopher, Susan et Guns ? Qui a tiré sur les Wycherley ?
Lorsque DC Emma met la pression sur Christopher en disant que Susan ira en prison, il finit par avouer que sa femme est terrifiée par les armes à feu et n’aurait donc pas pu tuer ses parents. Ainsi, l’histoire bien pratiquée que les Edwards avaient réitérée jusqu’à présent se désagrège. Ensuite, Christopher révèle qu’il faisait partie d’un club de tir et possède deux pistolets, tous deux de collection.
Toutes ces informations correspondent au rapport médico-légal qui indique que, à en juger par la position des balles , William et Patricia semblent avoir été soigneusement abattus par la même personne. De plus, dès le début de l’épisode, nous voyons avec quelle confiance Christopher utilise une arme à feu. Dans les scènes représentant l’histoire de Susan, nous voyons qu’elle est assez terrifiée en tenant une arme à feu. Plus tard, nous voyons Christopher tirer avec désinvolture mais avec précaution sur les Wycherley lors de la reconstitution bizarre du meurtre sur scène. Ainsi, dans sa tentative de protéger sa femme, Christopher révèle des informations incriminantes le concernant. La police est naturellement arrivée à la conclusion que c’était Christopher qui avait tiré sur les Wycherley.
Pourquoi Christopher utilise-t-il le mot Fragile pour Susan ?
DC Paul interroge Tabitha sur l’utilisation fréquente par Christopher du mot «fragile», que nous savons qu’il utilise pour décrire la disposition de Susan. Tabitha révèle que son beau-fils a toujours trouvé quelqu’un de fragile dont il faut s’occuper: sa mère, son frère, David, et finalement sa femme, Susan. Ainsi, Christopher a l’habitude d’essayer de prendre soin de personnes humbles et effrayées.
Quelques flashbacks nous montrent à quel point Christopher était émotionnellement dévasté après la mort de David. Tabitha dit à DC Paul que son beau-fils n’a jamais souhaité quitter sa mère et son frère, qui ont tous deux connu une mort prématurée. La femme plus âgée conclut en disant que Christopher essaie toujours de sauver quelqu’un mais n’y parvient jamais.
Plus tard, quand DC Emma demande à Christopher d’arrêter d’essayer d’aider les gens qui ne peuvent pas être aidés (c’est-à-dire Susan ), il déclare: « Personne n’est au-delà de l’aide dans ce monde. C’est tout l’intérêt de ce monde ! Ainsi, il devient évident que Christopher veut désespérément protéger Susan d’un monde qui semble vouloir l’avoir. Dans sa tentative de sauver sa fragile épouse, qui était tourmentée par ses parents, Christopher finit par se mettre en difficulté. Ainsi, le mot « fragile » devient presque la manière de Christopher de défendre ses actions.
Pourquoi Susan et Christopher sont-ils obsédés par le vieux Hollywood et le cinéma français ?
Dans une vieille interview, Susan parle de son amour pour les vieux films, les films romantiques, les films français et, en particulier, les vieux drames occidentaux parce que son grand-père les appréciait. Ensuite, Christopher dit qu’il aime Gérard Depardieu tandis que Susan compte John Wayne et Gary Cooper parmi ses acteurs préférés.
Plus tard, lorsque Christopher pleure la perte de David, nous voyons Susan écrire à Depardieu pour remonter le moral de son mari. Lors de l’interrogatoire, Christopher révèle à quel point il a été surpris de recevoir la réponse de Depardieu et la photographie signée ; il semble choqué que quelqu’un d’aussi célèbre que l’acteur français veuille interagir avec les gens ordinaires. Il dit que leur correspondance s’est poursuivie pendant des années; il croit sincèrement que Depardieu lui-même lui envoie les lettres. Nous savons que les paroles de l’acteur lui ont donné de la force pendant ses jours les plus sombres.
Puis, vers la fin de l’épisode, Susan raconte comment elle faisait de longues promenades lorsqu’elle était enfant pour s’éloigner de ses parents.. Au cours de ces sorties, elle parlait à un cheval qu’elle portait son nom. Après avoir épousé Christopher, Susan s’imagina monter à cheval dans le vent avec Christopher. Elle demande à son mari de les imaginer chevauchant le cheval le long du canapé, qui sert d’horizon dans ce scénario.
Ces visuels sont très similaires aux tropes vus dans les vieux drames occidentaux et les films romantiques. Chaque fois que Susan rencontre une situation stressante, elle retourne dans son monde de fantasmes cinématographiques. Même en France, nous voyons Susan acheter une affiche de Gary Cooper extrêmement chère alors que son mari stresse à propos de leur situation financière. Plus tard, lorsque Christopher envoie un e-mail à la police, Susan se retire dans sa chambre pour regarder un vieux film hollywoodien.
De plus, Susan associe ces films classiques à son grand-père, le seul membre de sa famille qui lui a témoigné de l’affection. Pendant ce temps, Christopher, déterminé à soutenir les fantasmes de sa fragile épouse, accepte ses obsessions et finit par, apparemment fatigué de sa vie mondaine, devient ravi par des gens comme Depardieu. Les Edwards s’imaginent ainsi une vie romantique, dans le déni de leur dure réalité et de leurs crimes horribles.
Lire la suite : qui est le Dr Tabitha Edwards dans Landscapers ?
