« Il y a tellement de vrais crimes là-bas, plus qu’il n’y en a jamais eu. C’est comme, comment en dire plus avec le genre? Comment ne pas en faire de la pornographie meurtrière ? » Le dernier projet de la comédienne Jena Friedman, True Crime Story: Indefensible, explore le vrai crime à travers l’objectif de notre système judiciaire foutu, et bien qu’elle soit elle-même une fan passionnée du vrai crime, son émission veut pousser le genre un peu plus loin pour expliquer comment notre fonctions du système. La série, qui a été diffusée en première sur SundanceTV et AMC + le 14 octobre, est hébergée et co-produite par Friedman, qui a précédemment travaillé en tant que producteur de terrain sur The Daily Show, écrivain sur The Late Show avec David Letterman et Borat After Moviefilm, et elle a créé la série Adult Swim Soft Focus.
Le premier épisode, intitulé à juste titre”How Men Get Off”, révèle l’utilisation surprenante et-maintenant que je l’ai vu, dérangeante-de”témoins experts”dans les défenses juridiques, et combien de fois ce ne sont que des professionnels qui sont payés pour dire la bonne chose au cours d’un procès, ce qui entraîne des verdicts de non-culpabilité ou des acquittements qui ne correspondent pas. Indéfendable ne se contente pas de rapporter ces injustices, dans l’émission, Friedman interroge les témoins, les avocats, les fonctionnaires et parfois les victimes pour exposer les failles du système, entraînant souvent des démantèlements sauvages des personnes mêmes avec qui elle parle. (Dans le premier épisode, elle s’est entretenue avec le Dr Martin Blinder, dont le témoignage dans une affaire de meurtre a aidé un homme qui a pratiquement admis avoir tué sa femme à se libérer. Dans le témoignage, Blinder a décrit la femme comme un bourreau qui refusait les relations sexuelles, et il a dit à Friedman :”Le sexe était limité à deux minutes le samedi après-midi”, ce à quoi Friedman a répondu :”Est-ce que les deux minutes étaient de sa faute ?) »
Cela semble mal d’appeler ce que Friedman fait « gêne » journalisme, mais elle s’efforce de mettre ses sujets d’interview sur la défensive parce que ce qu’ils ont fait ou dit au tribunal a été si dommageable pour tant de victimes. L’épisode 2 couvre le phénomène de la « défense sexuelle brutale » et présente l’histoire d’une femme nommée Francisca Marquinez, une grand-mère dont le petit ami – qui a admis l’avoir étranglée – a été acquitté de son meurtre pour avoir prétendu qu’en fait, elle s’était étouffée à mort avec son pénis. pendant le sexe oral. Friedman explique qu’elle développe souvent des relations avec les familles de la victime et veut leur rendre justice, ainsi qu’à leurs proches. « Il y a un élément émotionnel, vous essayez de les défendre, donc les entretiens prennent ce niveau. Ce n’est pas la nervosité, c’est la colère et la frustration qui motivent beaucoup d’entretiens. »
« Il y a eu un moment avec Ken Padowitz [l’avocat de la défense interviewé dans l’épisode 2] où j’ai eu l’impression d’être trop méchant pour lui », dit-elle, se référant au fait que la stratégie de défense de Padowitz consistait à dépeindre Marquinez comme une femme qui aimait le sexe et les jouets sexuels.”C’était quand j’ai dit’Désolé, faire honte aux gens est ton travail’. Et puis je repense à Francisca et je me dis’Non, ça va, j’ai le droit d’y aller.'”
Bien que le spectacle vise à divertir, Friedman espère qu’il pourra également apporter des changements. L’épisode de sexe brutal en particulier était important pour Friedman, et c’était un sujet qu’elle a insisté pour qu’ils couvrent. «Je voulais vraiment couvrir la défense sexuelle brutale. Il a été interdit au Royaume-Uni, mais il existe toujours aux États-Unis, il existe donc un cadre juridique pour rendre cette défense inexistante, et c’était pour moi le point idéal de « Trouvons un cas, parlons-en d’une manière que nous activons les gens à s’en soucier et le rendons obsolète. Personne ne consent à mourir pendant les rapports sexuels, malgré ce que les avocats de la défense vous disent. »
Le vrai crime étant le phénomène qu’il est en ce moment, je me suis demandé comment Friedman s’y prenait pour présenter ce genre de spectacle à Sundance. , mais il s’est avéré qu’ils le lui ont présenté. «Je ne pense pas que j’aurais, dans une vie, été capable de vendre un spectacle [comme celui-ci]. Ils avaient vu un set que j’avais fait sur Conan où je parlais de vrais crimes, et ils m’ont contacté pour développer une émission. En fait, je ne pensais pas que c’était possible jusqu’à ce que je fasse l’interview de Martin Blinder dans le premier épisode. Quand cette interview a eu lieu, j’étais comme, je vois une voie à suivre. »
Ce qui distingue Indefensible de tant d’émissions d’information et de crime qui lui ressemblent, c’est l’empathie et le plaidoyer de Friedman pour les victimes et les familles des victimes qu’elle interviewe dans l’émission.”Ce sont de vraies histoires et de vraies personnes et vous voulez les honorer et leur rendre justice.”Gagner la confiance des familles était primordial pour Friedman afin de raconter avec précision leurs histoires, et elle a absorbé beaucoup de chagrin au cours de son entretien. «Nous devons arrêter beaucoup de mes pleurs», dit-elle. « Je n’ai pas l’air malin lorsque je parle à des gens qui ont subi autant de traumatismes ».
« Rien dans ce genre n’est drôle », explique-t-elle, « mais vous pouvez vous moquer de n’importe quoi tant que cela vient d’un lieu d’humanité. »
Friedman a récemment tweeté à propos de l’obsession actuelle du pays pour Gabby Petito et Brian Laundrie, écrivant: « Je ne peux pas croire qu’il n’y ait pas encore de vrai podcast sur le crime appelé Dirty Laundrie », alors j’ai demandé si elle prévoyait d’en créer un.
Je ne peux pas croire qu’il n’y ait pas encore de vrai podcast sur le crime appelé Dirty Laundrie
— Jena Friedman (@JenaFriedman) 1er octobre 2021
“ Je ne le suis pas, je ne le suis pas, je ne le suis pas ! elle rit. «Je vais dire, regardez comment cela se passe. S’ils l’attrapent, il pourrait ne pas aller en prison même s’il est coupable parce que c’est ainsi que le système fonctionne. Il fait tout correctement selon le manuel sur la façon de ne pas avoir d’ennuis avec la loi. Ce sera intéressant.”
Liz Kocan est une écrivaine de la culture pop vivant dans le Massachusetts. Son plus grand titre de gloire est le temps qu’elle a gagné dans le jeu télévisé Chain Reaction.
